编剧维权困局

《编剧维权困局》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、编剧维权的困局编剧与制片方矛盾的鸿沟，最后竟都聚焦在了对对方诚信的要求，而不是职业素质　　　　★本刊记者/孙冉(文)甄宏戈(摄影)　　3月18日，海淀区人民法院民事47号法庭，一起普通的著作权官司现场出现了戏剧性的一幕。本来冷清的法庭突然变得门庭若市，20个旁听位置变得紧张起来。　　事件聚焦在一部《与皇帝离婚的女人》电视剧身上。编剧王浙滨和王放放与制片方中国文采声像出版公司互为原告和被告。　　十几个编剧坐在旁听席，庭外还有若干编剧因座位有限进不来。编剧王浙滨两次向审判员申请加位，都未得到允许。庭审开始后，每一次争辩中，若中国文采声像出版公司

2、失势，都会遭到下面编剧们的集体哄笑。　　旁听席中还坐着另一位编剧王兴东，他是中国电影文学学会会长，今年2月24日中国编剧维权大会的主要发起者，也是王浙滨的丈夫，王放放的父亲。　　那天的法庭因此也成为了王兴东另一次编剧维权大会的现场。　　编剧、制片到底谁说了算　　王兴东形容，编剧与制片方签合同，往往就像谈恋爱一样。彼此先进入互相了解的蜜月期，合作到耗尽心思，却突然发现对方并不合适，结果反目为仇。　　中国编剧维权大会的缘起如此，这次王家的官司也如此。　　1999年，溥仪的第四任妻子李玉琴患癌症晚期，与她相识多年的王兴东王浙滨夫妇立即飞回长春，对

3、她进行了长达15小时的录像采访。　　王浙滨称，当时李玉琴将她的生活经历及著作，拍摄电影、电视剧的版权独家授予了自己。4年后，王兴东创作完成了电影剧本《与皇帝离婚的女人》，谢晋导演决定亲自执导，后因“非典”等原因，电影没有拍成。　　2006年，王浙滨和儿子王放放共同创作出《与皇帝离婚的女人》的电视剧剧本。这是他们第一次尝试写电视剧。剧本由今年29岁的王放放主写——王家想借此剧进军电视界，并主推儿子。　　通过中华文学基金会主席张锲的牵线搭桥，2006年7月31日，王浙滨和王放放与中国文采声像出版公司签订了合同。当时一切看似都很圆满：8月出版公司

4、向广电总局报批立项，11月份开机。中视传媒全额投资。该剧将在央视一套首播。制片方中国文采声像出版公司向王家母子支付了首期稿酬30万元。　　中国文采声像出版公司总经理卜天月在签合同前，看过王家的剧本，她觉得：题材很新颖，具有市场潜力，但因为编剧是第一次写电视剧本子，当时的初稿还只符合剧本素材的标准。言下之意，她希望两个王编剧能按照她的意思加以修改——因为作为制片方的她才是把住电视剧市场脉的人。　　可惜编剧并不这么想。王浙滨说，“我们是自主创作，对这个题材深有感触，写了这么多年，最有发言权。你喜欢就买，不喜欢就算。”她做过制片人，更关心的是建组

5、。她请来了德高望重的老导演丁荫楠，还放话说当红明星柳云龙能给她面子出演溥仪。　　此时，谁都没有注意到，合同签署前的立场冲突，与合同中标明的一条协议说明为日后的纠纷留下了隐患，协议称“编剧需按照制片方的意见修改至满意为止，若有重大修改应与编剧达成一致”。　　8月31日编剧交付第二稿，12月5日第三稿。制片人卜天月和导演丁荫楠发现，编剧并未按照已经达成一致的修改意见修改剧本。而开机已经迫在眉睫。　　这期间，制片方已经将第二笔稿酬30万元付出，另加购买李玉琴相关影视版权费的5万元。　　转眼进入2007年1月，剧组仍旧无法开机。中视传媒看事情有变决

6、定全部撤资。这时中间人张锲证实王浙滨已经去筹备电影《一个人的奥林匹克》，无暇再改这个剧本了。　　而王浙滨对记者说，她拒绝修改剧本的原因是，1月10日制片方卜天月突然提出要将全剧视角转为溥仪，原因是孙红雷答应演出这个角色。这等于要重写剧本。　这时，卜天月已急得不行，前期投资已经下去，剧组人员也到位，一切箭在弦上却因剧本卡壳无法进行。于是她想到个折中的办法：不用他们再修改，依然给王家编剧第三笔稿酬，但另找来编剧来救火，最后剧本联合署名。　　这个办法遭到了王浙滨的断然拒绝。据卜天月说，王浙滨要求只署她和王放放的名字才可。这要求超过了卜天月的底限。

7、　　于是她另请来编剧胡建新重写剧本，同时拒付给王家编剧第三笔稿酬。剧组根据新剧本内容于4月开机，电视剧更名为《历史的背后》。目前该剧已拍摄完成并通过了审查，将于今年播出。电视剧编剧署名胡建新。　　一场官司在所难免。　　2007年6月26日前后，双方前后脚把对方告上法庭，互为原告被告。一个是讨最后那笔30万稿酬，另一个则是要追讨已付的60万稿酬。　　在官司中，双方最大的分歧还是出自合同中“修改到制片方满意为止”那句话，由于无法量化标准，很难判断到底合同是否已经履行。　　法庭依据的标准，是曾经双方达成一致的修改标准。于是3月18日这天的庭审，变

8、成了双方分别向法官陈述剧情，动情讲解。严肃的法律审判，变得更像一次艺术创作评判。　　王浙滨说，“中国文采何来修改意见？他们从没有自己的独立意见，因为他们没有这个能力，不懂历史，随