探讨中西医联合用药治疗胃溃疡的临床疗效

《探讨中西医联合用药治疗胃溃疡的临床疗效》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、探讨中西医联合用药治疗胃溃疡的临床疗效李仁东张晓华(成都市第五人民医院四川成都611130)【摘要】目的：探讨中丙医联合用药治疗胃溃疡的临床疗效。方法：木文选取我院于2013年08月〜2014年08月收治的80例胃溃疡患者，将其随机分为治疗组和对照组，对照组采用常规丙医治疗方式，治疗组采用中丙医联合用药治疗方式，对比两组患者的临床疗效、HP根除率以及两年内的复发率结果。结果：治疗组的治疗总有效率为96.00%,对照组的治疗总有效率为78.00%,两组结果对比存在显著性差异(P<0.05),異有统计学意义。结论：胃溃疡患者采用中两医联合用药治疗

2、方式，治疗效果更好，同时对于提高患者的HP根除率有着显著作用，值得在临床中推广应用。【关键词】中丙医联合用药；胃溃疡；临床疗效【中图分类号1R573.1【文献标识码】B【文章编号】1003-5028(2015)6-0436-02胃溃疡是当前临床中比较常见的一类消化系统疾病［1］，这种疾病在临床中具有周期性和反复发作性，并且随着人们生活方式的改变，胃溃疡疾病的发病率呈现逐年上升趋势。在临床中对其发病影响因素进行研宄发现幽门螺旋杆菌是引起消化系统胃溃疡症状的主要病原菌，因此在临床中主要采用抗生素药物联合质子泵抑制剂来开展治疗过程。下面木文选取了我院进行

3、治疗的100例胃溃疡患者，分别采用常规丙医治疗方式与中丙医联合用药治疗方式，对比两组患者的临床疗效、HP根除率以及两年内的复发率结果，现资料统计如下。1资料与方法1.1临床资料木次试验选取的患者均为2013年08月〜2014年08月在我院进行治疗的100例胃溃疡患者，每组各50例。其中男54例，女46例。治疗组，年龄22岁到78岁之间，平均年龄(47.92±4.04)岁。对照组，年龄22岁到77岁之间，平均年龄(47.63±4.40)岁。患者病程为0.12年-6年，平均病程为(2.19&plUsmn;0.50)年。两组患

4、者中已经排除了患冇严重心脏类疾病、肝脏疾病、肺部疾病、肾功能不良等疾病患者，患者的精神状态较好，能够奋效配合治疗过程实施［2】。两组患者一般临床资料相比，无显著差异性(P〉0.05),具奋可比性。1.2治疗方法对照组采用常规西医治疗方式，主要是采用三联治疗方式，采用阿莫西林、克拉霉素联合奥美拉唑实施治疗过程，其不同药物用法用量如下：阿莫西林每次0.625毫克，克拉霉素每次用量为0.5克，奥美拉唑每次用量为20毫克［3］，阿莫西林、克拉霉素每天服用两次，奥美拉唑每天服用一次，持续治疗一个月。治疗组采用中西医联合用药治疗方式，西医治疗方式同对照组。在此

5、基础上联合使用中医治疗方式，主要是采用半夏泻心汤辩证加减治疗方式。其基本药剂主要组成成分包括党参30克、半夏15克、干姜12克、黄连6克、大枣5枚、炙甘草5克、黄芩10克等［4］。对于部分出现泛酸症状的患者，需要在基本药剂组成成分基础上添加栀子12克、丹皮10克、白扁豆12克、瓦楞子10克。对于部分出现腹痛症状的患者，需要在基本药剂组成成分基础上添加木香6克、郁金6克、白芍12克、元胡10克、香附8克。对于部分出现暖气频发症状的患者,需要在基本药剂组成成分基础上添加枳壳12克、旋覆花12克、佛手10克。对于出现其他症状的患者，需要在基本药剂组成成分

6、基础上添加对应的药物实施治疗过程。药剂添加清水后进行煎服，当然在用药过程中可以根据病情轻重、年龄大小等选择适合的药剂量服用，每天一剂，分两次服用，持续治疗一个月。1.3疗效评价标准溃疡治疗情况评价标准如下：治疗痊愈表现为一周内，患者的自觉症状消失,同吋在胃镜下开展检查后发现患者的胃溃疡病灶区域全部消失，患者在治疗一个月后没有出现复发情况，也没有出现不良反应症状［5】。治疗显效表现为一周内，患者的自觉症状明显减少，同吋在胃镜下开展检查后发现患者的胃溃疡病灶区域明显减小，病灶区域减小超过50.0%,患者在治疗一个月后基本没有出现复发情况，也没有出现不良

7、反应症状。治疗有效表现为一周内，患者的自觉症状有所减少，同吋在胃镜下开展检查后发现患者的胃溃疡病灶区域有所减小，病灶区域减小超过25.0%，患者在治疗一个月后较少出现复发情况,没有出现不良反应症状。治疗无效表现为一周内，患者的自觉症状没右明显改变，同时在胃镜下开展检査后发现患者的胃溃疡病灶区域没有明显减小，病灶区域减小低于25.0%,患者在治疗一个月后经常出现复发情况，也出现了一些不良反应症状，如U干苦、精神疲乏等症状。1.4统计学处理本次采用SPSS18.0统计学软件进行处理分析，计量资料采用t检验，组间对比采用X2检验，P<0.05为差异显著性

8、，有统计学意义。2结果2.1两组患者的临床疗效结果对比治疗组的治疗总有效率为96.00%,对照组的治疗总有效率为78.00