试用模糊综合评价法分析科技转产项目的风险

《试用模糊综合评价法分析科技转产项目的风险》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、试用模糊综合评价法分析科技转产项目的风险赵艳ZHAOYan(江苏科技大学，镇江212003)(JiangsuUniversityofScienceandTechnology,Zhenjiang212003，China)摘要：当今社会中，模糊评价法对于大型的经济项目的应用屡见不鲜,但是对于中小型的企业项目评估却不常见到，木文旨在简化和易于应用的角度使企业在实际运营中更好的把握和控制项目的风险，积极推进企业自身风险防范意识和能力的提高。Abstract院Intoday'ssociety,thefuz

2、zyevaluationmethodiswidelyusedinlargeeconomyproject,butisnotcommonintheevaluationofsmallandmedium-sizedenterpriseproject.Thispaperaimstohelpenterprisebettergraspcontroltheriskoftheprojectinpracticaloperationintheperspectiveofsimplyandeasyapplication,

3、andactivelypromotetheimprovementofenterprises'riskpreventionconsciousnessandability.关键词：风险评估；模糊评价法；模糊评价模型Keywords院riskevaluation;fuzzyevaluationmethod；fuzzyevaluationmodel中图分类号院F270文献标识码院A文章编号院1006-4311(2014)29-0157-030引言项目的风险通常指由于一些不确定因素的存在，导致项目实施后偏

4、离预期结果而带来不利影响的可能性。为提高项目的成功率，使项目能在预期规划下顺利运行，结合木企业自身K:期营运经验以及广泛征求业内专家的意见，对该项目进行风险识别和提出风险控制对策。1项目风险识别1.1技术风险本文引用的“360度翻转救生/救助艇用柴汕发动机产业化”项0是s公司自主研发的一项高科技含量项0的转产计划，产品市场型号为“新式380J-3"0前市场上的绝大多数同类产品在自由抛落的过程中不得不采用关闭或停转的方式来保证发动机的稳定，这样会在一定程度上耽搁救生吋间，新式380J-3能使全封闭

5、自由抛落式救生/救助艇从抛落到入水翻转后•一直保持正常运转，从而臝得救.吋间，符合0前救生/救助艇行业追求的方向。行业专家预测，未来的3-5年中，行业内更多的企业将会研发出与本项S技术相同、类似或者超越的产品，本企业所保持的技术壁垒将会打破。据析，在本项目投产后，根据2012年实际订单量以及2013年的订单量并结合预测，本公司将会在两年内逐渐缓慢的提高市场占奋率，新式380」-3凭借技术和价格的优势会被更多的自由抛落式全封闭救生救助艇厂商所关注，2015年以后，伴随新型救生/救助艇用柴油发动机3

6、60度翻转全程正常运转技术的普及，本产品的市场份额势必也会受到影响。1.2市场风险除本企业外，规模比较大的救生/救助艇用柴油发动机的生产厂家还有日本YANMAR、挪威SABB、丹麦BUKH，这三家生产厂商所生产的360度翻转救生/救助艇用柴汕发动机虽然不能从真正意义上实现柴汕机在自由翻转过程中正常运转，但是很早就进入了自由抛落式全封闭360度翻转救生/救助艇用柴油发动机的生产领域和销售市场，并i为国内外厂家所认同。相比较而言新式380」-3尽管性价比方面占尽优势，但是技术和价格并不是市场竞争绝对

7、指标。1.3行业风险受船舶行业的影响，未来的3-5年内，救生/救助艇的需求量不会增加甚至还会缩水，在市场分析中，根据业内专家的意见，将2012-2015年的全球需求量设为恒定数4300台来分析市场是比较乐观的看法，比较保守的估计全球需求量大约会降至在3600台左右。因此，在市场出现蒌缩的情况下,特别是关联企业运营出现问题吋，S柴汕机的新式380j-3的销量肯定会受到较大冲击，甚至可能会使用降低价格的方式来争取和保持市场份额。2基于模糊综合评价的项S风险评估2.1模糊综合评价法模糊综合评价方法是建

8、立在模糊数学理论基础上的一种预测和评价方法。它的特点在于苏评价方式与人们的正常思维模式很接近用程度语言描述对象。他特别适合用来解决那些只能用模糊的、非定量的难以明确定义的实际问题。2.2模糊评价的过程2.2.1确定风险因素集确定风险因素集首先应该给出风险因素，新式380J-3产业化可行性项0的风险因素应包含3个方面，每个方面又包括多个层次，确定因素集用U来表示，由于因素分有不同层次，不能同等对待，按它们各自所属层次分别处理。本项目的风险层次划分，如表1所示。2.2.2模糊权重集的确定在实际评价工