改进矿产资源储量分类规范的历次建议

《改进矿产资源储量分类规范的历次建议》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、改进矿产资源储量分类规范的历次建议特邀咨询委员胡魁一、对修订1999年固体矿产资源/储量分类标准的建议，2007年3月23日，专家建议第2007—14期，总638期；1二、建议修订1999年固体矿产资源/储量分类标准，2005年3月，专家建议第2005-8期，总488期；3三、论矿产资源储量分类与勘查阶段的关系，2002年5月，《地质与勘探》2002—3期，第64页；4四、G轴的含义亟待澄清，2001年12月，专家建议第2001-55期题目为对矿产资源储量分类与套改工作的一点建议，《资源•产业》2002-1

2、期发表题目为矿产资源储量新分类G轴含义辩识；13五、规范漫话，2007年5月6日稿；17六、对“关于确定固体矿产资源储量类型的指导意见”的修改意见，2006年12月稿23七、联合固国际储量／资源分类框架以及对我国储量分类系统的改革建议《中国矿业》l998年第7卷第2期24八、三维储量／资源分类国际框架，1996年7月13日出版，《中国地质》1996年第7期总230期6－8页，28一对修订1999年固体矿产资源/储量分类标准的建议固体矿产资源/储量分类（GB/T17766—1999，以下简称1999分类标准）

3、制订实施七年多了，由于套用了联合国国际储量/资源分类的三维分类框架，强化了矿产资源储量的经济含义，强化了可行性研究的作用，强化了与国际惯例接轨的观念，同时统一了不同矿种之间的口径，功不可没。但是由于对地质可靠程度即G轴的理解出现分歧和处置不当，1999分类标准也存在重大缺陷，既与联合国三维分类框架出现分歧，又丢掉了我国原有分类分级的某些精华，引起执行中的一些混乱。笔者曾多次提出建议修订。欣闻修订1999分类标准已经列入国土资源部的议事日程，特对修订工作提出如下建议：修订1999分类标准的原则建议32一、坚持

4、在1999分类标准的基础上修订，坚持套用联合国国际储量/资源分类的三维分类框架的技术路线。联合国分类框架至少有5个优越性:一是联合国经济和社会理事会推荐成员国采用的标准，二是框架性，它特别强调的宗旨是创立共同理解便于国际对比的分类框架，兼容各国各种分类，因此获得成功,已有60多个国家采用了该框架；三是三维模式综合考虑了经济、可行性研究和地质研究程度三种因素;四是采用编码，简单明了；五是不断总结不断发展，2004年联合国欧洲经济委员会已经制定了包括石油天然气和铀的新版本。因此我国在反复研究对比了美国、加拿大、

5、澳大利亚等分类的基础上，1999分类标准终于采用套用联合国分类框架的技术路线是正确的。再加上实施7年的实践，完全可以作为修订的基础，不要再去效仿别的国家的分类了。二、坚持国际惯例国内惯例兼顾，既符合国际通行规则，又保留国内惯例的精华。联合国分类框架的高明在于其框架性兼容性，套用联合国分类框架的同时，完全可以理直气壮的保留本国原有分类的精华，1999分类标准在这方面有缺陷。我国资源储量分类体系源于苏联，经过50年的总结修改完善，已经形成自己的特色，其严谨性适用性堪称世界一流。例如以分类（可利用、难利用及工业指

6、标管理）体现经济性、以分级（A、B、C、D）体现地质可靠程度。衡量地质可靠程度有两个层次，第一层次是勘查阶段（勘探、详查、普查、预查），以矿区（井田、项目）为单元作整体上衡量，体现整体性与全面性。第二层次是资源储量级别（A、B、C、D），以块段为单元衡量，体现块段间的差别。各级别在进一步勘查、设计、开采活动中，分别有不同用途，逐步升级，并衍生出开拓、采准、备采等三级矿量，贯彻于勘查开采之全程，适用于企业和政府的各个方面。联系两个层次的是资源储量级别比例，有规范规定，十分严密。这些优良传统在修订中应予以充分发

7、扬。三、坚持重点突出，侧重解决地质可靠程度即G轴的偏差，明确衡量地质可靠程度的两个层次，恢复依据块段地质可靠程度进行的资源储量分级。四、坚持资源储量分类标准与现行管理体制相适应，提升执行标准的可操作性。我国的管理体制，地质可靠程度由勘查单位和地矿管理部门把握，而可行性研究由设计院和建设管理部门把握，在当前和可预见的未来不会改变。因此，在勘查和资源储量评审阶段侧重确定分级，进行可行性研究之后再判断分类，避免互为前提的困惑。五、坚持分类标准的全程一贯性，适用于勘查、设计、开采活动的全程，和企业生产经营、政府统计

8、决策等各方面。修订1999分类标准的具体建议一、明确地质可靠程度的分类层次，以矿区（井田、项目）为单元作整体上衡量，其编码标志是勘查阶段，1勘探及在建和生产矿山、2详查、3普查、4（？）预查，地质可靠程度依次降低。与联合国三维分类框架完全一致。二、同时重新建立以块段为衡量单元的分级层次，按勘查块段的地质可靠程度确定分级代号，其中A备采资源量；B探明的资源量；C控制的资源量；D推断的资源量；E预测的资源量。按块段划