观察亚低温治疗急性重度颅脑损伤临床效果

观察亚低温治疗急性重度颅脑损伤临床效果

ID:20081062

大小:78.50 KB

页数:4页

时间:2018-10-08

观察亚低温治疗急性重度颅脑损伤临床效果_第1页
观察亚低温治疗急性重度颅脑损伤临床效果_第2页
观察亚低温治疗急性重度颅脑损伤临床效果_第3页
观察亚低温治疗急性重度颅脑损伤临床效果_第4页
资源描述:

《观察亚低温治疗急性重度颅脑损伤临床效果》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、观察亚低温治疗急性重度颅脑损伤临床效果齐齐哈尔中医院152001摘要:目的:研究分析对急性重度颅脑损伤患者采用亚低温治疗的临床疗效。方法:选取在2013年1月至2015年1月入住我院接受治疗的急性重度颅脑损伤患者80例作为临床研究对象,使用随机数字表法将其随机分为研究组和对照组,每组各40例。对照组患者给予常规的颅脑损伤治疗方式;研宄组患者在对照组的治疗基础上给予亚低温进行治疗。观察和比较两组患者的临床疗效。结果:两组患者治疗后的GCS评分均明显高于治疗前,其中乂以研究组的差异更为明显,差异均有统

2、计学意义(P<005)。研究组治疗后的恢复良好率明显高于对照组,死亡率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<005)。结论:对急性重度颅脑损伤患者采用亚低温治疗異有良好的临床疗效,有助于改善患者的预后,值得在临床上进一步推广。关键词:亚低温;急性重度颅脑损伤;临床观察急性重度颅脑损伤的致残率和死亡率都比较高,严重威胁了患者的身体健康和生命安全。因此,如何提高急性重度颅脑损伤患者的治疗效果始终是临床上重点关注的问题。木次研究选取我院收治的急性重度颅脑损伤患者80例作为临床研究对象,现将

3、结果报告如下。1资料与方法11一般资料木次研究选取我院2013年1月至2015年1月间收治的急性重度颅脑损伤患者80例作为临床研究对象,纳入标准:①发病至就诊时间低于Id;②患者的格拉斯哥昏迷评分(GCS)≤8分;③受伤原因属于颅内损伤,且排除由于心脑血管疾病引发的脑出血和脑梗死疾病;④患者及家属均同意参与木次研究,且签署《知情同意书》。使用随机数字表法将所有患者随机分为研宄组和对照组,每组各40例。对照组中,男性患者27例,女性患者13例;年龄12〜74岁,平均年龄(4357±

4、;1235)岁;GCS评分3〜8分,平均(476±lll)分;致伤原因:坠落致伤9例,打击受伤11例,车祸致伤17例,其它原因致伤3例。研究组中,男性患者29例,女性患者11例;年龄11〜72岁,平均年龄(4272±1317)岁;GCS评分3〜8分,平均(451±123)分;致伤原因:坠落致伤10例,打击受伤12例,车祸致伤16例,其它原因致伤2例。两组患者在性别、年龄、GCS评分等一般资料上比较差异无统计学意义(P>;005),具有可比性。12方法对

5、照组患者给予常规的颅脑损伤治疗方式进行治疗,具体包括脱水、手术治疗、止血,给予脱水剂甘露醇、地塞米松、呋塞米,以达到脱水和降低颅内压的效果,给予抗生素进行抗感染,纠正水电解质平衡,积极纠正心、肝、肾功能不全等方法。研究组患者在对照组的治疗基础上给予亚低温进行治疗,在患者入院前给予冰盐水辅助降温,待患者入院后加用冰毯和冰帽联合进行降温并持续维持,具体包括:①降温:给予冰盐水静脉输入,初次给予20〜30mL/kg的冰盐水,输入90〜120min,然后每隔12h进行1次输入,每次输入500ml,输入时间

6、30〜60min。将冰盐水放置在0°C的冰箱中进行保存,使用的冰盐水需保存24h以上。控制冰毯和冰帽的降温速度为每小吋降低1°C,直到患者U腔的温度降低至32〜35°C;②给予冬眠合剂1号(包含100mg哌替卩定、50mg氯丙嗪、50mg异丙嗪及500ml的生理盐水)静脉滴注,以辅助降温。根据患者的血压、心率、体温和肌肉张力等情况适当调整冬眠合剂1号的剂量和输入速度。当患者出现寒颤情况时,采用硫酸镁或安定肌肉注射进行治疗,治疗24〜72h。13疗效评价标准131GCS评分具体包括语言、运动及睁眼等

7、3个方面的评分,每项为1〜5分,GCS分值等于三个项0分值之和,分值越低代表患者的昏迷程度越重。对两组患者治疗前和治疗后3个月(未死亡的患者)的评分进行评价。132格拉斯哥预后分级(GOS)①恢复良好:患者具冇轻度缺陷,能够正常生活;②中度残疾:有残疾,但是可以自主生活,在保护下可以进行工作;③重度残疾:残疾且清醒,需要他人照料;④植物生存:仅具有最小的反应,眼晴能够睁开;⑤死亡。在患者治疗3个月后对患者进行评价。14统计学方法将本次研究中的所旮数据均纳入SPSS200统计软件中进行统计和分析,计

8、数资料使用率(%)表示,采用χ2检验;计量资料使用(x±s)表示,采用t检验,若P<005表示差异具有统计学意义。2结果21两组GCS评分比较从表1可以看出,两组患者治疗前的GCS评分比较,差异无统计学意义(P>005)。两组患者治疗后的GCS评分均明显高于治疗前,差异有统计学意义(P<005),其中又以研究组的差异更为显著。见表1。22两组GOS分级情况比较研究组恢复良好率为575%,对照组为400%,且研究组死亡率显著低于对照组,两组比较

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。