腹腔镜阑尾切除术与传统术式临床比较

《腹腔镜阑尾切除术与传统术式临床比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、腹腔镜阑尾切除术与传统术式临床比较山东省临沂市妇女儿童医院摘要：目的：探析腹腔镜阑尾切除术与传统开腹阑尾切除术治疗阑尾炎的临床效果。方法：选取我院2013年6月至2015年6月收治的急性阑尾炎患者60例，随机分为对照组和观察组患者各30例。观察组采取腹腔镜阑尾切除术治疗，对照组采取传统开腹阑尾切除术治疗。比较两组患者并发症情况、住院时间、手术时间、术中出血量和术后肛门排气时间等临床疗效情况。结果：经治疗，观察组并发症发生率为0,显著低于对照组16.7%,组间比较異有统计学意义(P<0.05)。此外，观察组手术耗时、术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间各指标均显著优于

2、对照组，组间比较差异显著，具有统计学意义(P<0.05)o结论：腹腔镜阑尾切除术具有微创、耗时短、并发症少、恢复快等优点，可直达病灶有效解除病情危机，临床应用疗效确切，安全有效，值得推广。关键词：腹腔镜阑尾切除术：开腹阑尾切除术：阑尾炎AbstractObjective：Tostudytheclinicaleffectoflaparoscopicappendectomyandtraditionalopenappendectomyinthetreatmentofappendicitis.Methods：60patientswithacuteappendicitisino

3、urhospitalfromJune2013toJune2015wererandomlydividedintocontrolgroupandobservationgroupofpatientswith30cases.Theobservationgroupwastreatedwithlaparoscopicappendectomy,andthecontrolgroupwastreatedwithtraditionalopenappendectomy.Complications,hospitalizationtime,operationtime,bleedingvolumean

4、dpostoperativeanalexhausttimewerecomparedbetweenthetwogroups.Results：aftertreatment,theincidenceofcomplicationswas0,whichwassignificantlylowerthanthatincontrolgroup()，whichwasstatisticallysignificant(P<0.05).Inaddition,theoperationtime,bleedingvolume,postoperativeanalexhausttime,hospita

5、lizationtimeoftheobservationgroupweresignificantlybetterthanthecontrolgroup，thedifferencewasstatisticallysignificant(P<0.05).Conclusion：laparoscopicappendectomyhastheadvantagesofminimallyinvasive，shorttime，lesscomplicationsandquickrecovery.ltcandirectlyfocusontheeffectivedischargeofthed

6、isease，theclinicalapplicationiseffective，safeandeffective,itisworthpromoting.[Keywords]laparoscopicappendectomy；openappendectomy；appendicitis对于急性阑尾炎的治疗，原则上均应行手术治疗，其中开腹阑尾切除术一直是临床经典术式，早期曾有人认为阑尾切除术已经是经典和成熟的手术，医生易于掌握，损伤轻，似乎无必要再行腹腔镜手术［1】。但是近年来随着微创技术的不断发展，传统开腹手术地位明显下降，而腹腔镜阑尾切除术具冇安全、疗效好、术后疼痛轻、术后肠

7、粘连少、恢复快等优点，己成为治疗急性阑尾炎的首选术式［2】。本文就对开腹和腹腔镜两种术式治疗急性阑尾炎的临床应用进行观察，并比较两种术式疗效。1资料与方法1.1一般资料将我院2013年6月至2015年6月收治的60例急性阑尾炎患者纳入研宄，所有患者均无腹部手术史，iL均行手术治疗。将60例患者随机分为观察组和对照组，各30例，观察组男性16例，女性14例，年龄18〜76岁，平均年龄(41.2±8.3)岁,发病至手术吋间6〜30h不等，平均吋间为(24.3±2.4)h；对照组男性17例，女