探究330kv配电装置gis布置和屋外敞开式布置的方案比较

《探究330kv配电装置gis布置和屋外敞开式布置的方案比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、探究330kV配电装置GIS布置和屋外敞开式布置的方案比较丙安华瑞能源设计咨询有限公司陕丙丙安710032摘要：根据系统规划和电厂厂址总平面布置条件，330kV配电装置的选型进行优化论证，比较了GIS双母线接线和屋外敞幵式双母线接线的技术经济性能及对厂区布置的影响。关键词：330KV配电装置；接线方案；配电装置1电气主接线方案拟设工程进线3回、出线4回，厂内设330kV配电装置；厂内330kV主接线和配电装置考虑两种方案：（1）双母线接线、屋外GIS布置；（2）3/2断路器接线、屋外敞开式布置。由于GIS电气设备木身具有较高的安全可靠性，双母线接线GIS

2、和3/2断路器接线GIS运行的安全可靠性差别不大，侶双母线接线少用2套断路器，具有明显的经济效益；若采用敞开式布置型式、设备的可靠性相对较低，需采用运行方式更为灵活、可靠的3/2断路器接线形式。因此，木专题将对双母线接线、屋外GIS布置和双母线接线、屋外敞开式布置的主接线型式进行优化论证。2电气主接线方案技术比较2.1主接线型式2.1.1双母线接线釆用双母线接线可以提高运行可靠性和灵活性，两组母线同时工作，并通过母线联络断路器并联运行，电源与负荷平均分配在两组母线上。具有如下优点：轮流检修母线时，不会停止对用户的供电；检修任一组母线隔离开关时，只需断开此

3、隔离开关所属的一条电路和与此隔离开关相连的该组母线，其它电路均可通过另一组母线继续运行；工作母线发生故障时，能利用备用母线使无故障电路迅速地恢复正常工作。双母线的主要缺点：隔离开关作为操作电器容易误操作，引起重大事故；工作母线故障，转移母线吋该母线上全部装置仍将短吋停。2.1.23/2断路器接线3/2断路器接线是一种没奋多冋路集结点，一个冋路由两台断路器供电的双重连接的多环形接线，在现代国内外大型电厂和变电站超高压配电装置广泛应用的一种接线方式。具有如下优点：运行调度灵活，正常运行吋两条母线和全部断路器都投入运行，形成多环状的供电环；操作检修方便，隔离开

4、关仅仅在检修吋用，一组母线停电或检修时冋路不需切换，任意一台断路器检修，各冋路仍然按照原冇运行方式运行，不需切换；可靠性高，每个回路通过两个断路器供电，母线故障吋，跳开与此母线相连的断路器即可，不影响冋路的供电，线路故障吋不影响机组的安全运行。3/2断路器接线的主要缺点：占地面积稍大，一次投资较大，电流互感器的二次冋路、保护装置的跳合闸出口冋路较为复杂。该接线适用于330、500kV及以上的进出线冋路数相等或相差不人的，在系统中居于重要地位的配电装置。2.2330kV配电装置的布置型式2.2.1屋外GIS布置型式GIS内的各元件带电部分在金属壳体内部连接

5、起来，且SF6气体比空气具有更优良的绝缘和火弧性能，取消了外部绝缘。使高压配电装置具有小型化、集成化特点。GIS配电装置己有多年的运行经验，可满足电厂生产运行要求，尤其海边电厂，很多采用GIS布置型式。GIS设备主要具有以下优点：GIS现场组装，设计和施工安装工作量较少，缩短建设工期，大大减少了施工、安装费用；地面积小，大大节省了土地费用，尤其适用于土地资料较为紧张的地区；设备均布置于地面，抗震性能好，。外壳屏蔽接地，没冇触电危险，电晕损耗、无线电干扰、静电感应影响可降低到最小程度；维护工作量小，SF6气体的年泄漏率较小，补气周期约8年一次；运行安全、可

6、靠、没有火灾危险；GIS设备的主要缺点：初始投资成本较高；检修工艺要求高；SF6气体经电弧作用而生成含毒物质，检修吋要采取防护措施，当架空进、出线较多吋，架空线布置困难；设备故障吋，检修周期长。2.2.2屋外敞开式布置型式敞开式配电装置具有以下主要优点：投资最少，进出线布置较为方便;运行业绩多，施工及运行经验丰富；敞开式布置方案较多；设备选型容易，制造厂家较多，均能满足运行可靠性的要求。敞开式布置的主要缺点：占地面积庞大；土方开挖、施工、安装工程量大；施工周期长；设备敞开布置，受污秽、温度、风速等环境条件影响较大，运行可靠性略低；运行维护工作量大，设备、

7、绝缘子串需定期清扫。结合厂区总平面的布置方案，3/2断路器接线、330kV屋外敞幵式布置推荐采用平环式布置型式，较常规的三列式布置，该布置方案的纵向（进出线方向）尺寸大大减少，横向尺寸加大，使厂区布置更为美观。由上可见，双母线、3/2断路器接线均能保证系统的安全可靠运行，且均有较多的制造、施工、运行业绩。但从整个厂区的美观，占地等方面考虑，330kVGIS具有较大优势，占地省、美观性好。3电气主接线方案经济比较双母线接线/屋外GIS布置和3/2断路器接线/屋外敞开式布置的经济比较仅对存在差异的主要设备投资、支架/构架及其土建基础、安装费用进行了比较，不包

8、括设备维护费等。经过初步计算采用双母线GIS布置的初始投资费用仅比采用3/2断路