99年施工合同判例

99年施工合同判例

ID:20071965

大小:32.89 KB

页数:23页

时间:2018-10-08

99年施工合同判例_第1页
99年施工合同判例_第2页
99年施工合同判例_第3页
99年施工合同判例_第4页
99年施工合同判例_第5页
资源描述:

《99年施工合同判例》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、99年施工合同判例  篇一:建设工程施工合同纠纷案例汇编  建设工程施工合同纠纷案例汇编  (110例供参考)  二0一0年二月  案例1:  某大厦幕墙施工合同纠纷工程造价司法鉴定  一、工程基本情况  该工程为一栋高层商业大厦的幕墙外装饰工程,原告为承包商,被告为发包方。原、被告双方于1997年经公开招标后签订了单价施工合同,中标单价为合同单价,结算工程量按实计,合同工期120天。原告与该大厦主体施工单位签订了工程配合协议,约定配合费为工程总造价的3%。工程竣工验收后,原告以工程结算价款争议为由,向法院提起诉讼。  二、委托鉴定内容及鉴定资料

2、  法院委托鉴定机构对该工程造价进行鉴定。送鉴定资料:委托书、施工合同、招标文件、投标书、起诉状、答辩状、施工图、开竣工报告、工程竣工验收证明书、设计变更、现场签证等资料。  三、双  四、鉴定说明  (一)工程量计算:依据送资料按实计算。99年施工合同判例  篇一:建设工程施工合同纠纷案例汇编  建设工程施工合同纠纷案例汇编  (110例供参考)  二0一0年二月  案例1:  某大厦幕墙施工合同纠纷工程造价司法鉴定  一、工程基本情况  该工程为一栋高层商业大厦的幕墙外装饰工程,原告为承包商,被告为发包方。原、被告双方于1997年经公开招标后

3、签订了单价施工合同,中标单价为合同单价,结算工程量按实计,合同工期120天。原告与该大厦主体施工单位签订了工程配合协议,约定配合费为工程总造价的3%。工程竣工验收后,原告以工程结算价款争议为由,向法院提起诉讼。  二、委托鉴定内容及鉴定资料  法院委托鉴定机构对该工程造价进行鉴定。送鉴定资料:委托书、施工合同、招标文件、投标书、起诉状、答辩状、施工图、开竣工报告、工程竣工验收证明书、设计变更、现场签证等资料。  三、双  四、鉴定说明  (一)工程量计算:依据送资料按实计算。  (二)计价:按合同约定的单价计算。被告称代原告支付总包单位的配合费,

4、因原告未提供相关证明材料,鉴定造价中未扣除,由法院庭审调查后按相关合同约定裁定。原、被告均未提供幕墙铝材品牌的证据材料,鉴定造价未调整铝材材料单价,鉴定人给出被告提供的两种率材价差和铝材用量,供法院裁定时参考。  五、案例评述  (一)计价争议产生的原因  工程款的支付应按合同条款履行,施工过程中发现施工材料与合同约定不符,应及时通知原告作出修改。  (二)评述  1、原、被告签订的施工合同合同价含配合费,但未对施工配合费及其支付进行约定,原告与第三方签订的施工配合费协议对配合费及其支付进行了约定,从合同关系上讲,施工配合费应由原告支付。被告直接

5、支付第三方的配合费应征得原告同意并须签订三方配合费支付的协议,若无相关证据,被告提出鉴定造价应扣除施工配合费的请求往往不予支持。  2、本工程的招标文件及合同对铝材材质、品牌进行了约定,原告对合同约定材料的更改应征得被告同意及批准,被告能提供原告擅自更改约定材料的证据,合同约定单价应调整。  案例3:  某住宅小区市政管工程施工合同纠纷工程造价鉴定  一、工程基本情况  该工程申请人为承包商,被申请人为发包方。双方于XX年3月签订了施工合同,合同约定了承包范围:市政管、中庭广场施工图内全部工程,合同价暂定为145万元(合同约定按实结算),合同工期

6、120天。申请人于XX年3月开工,于XX年10月竣工验收。申请人于XX年以被申请人一直未办理结算为由,向仲裁委员会申请仲裁。  二、委托鉴定内容及鉴定资料  仲裁委员会委托鉴定机构对该工程造价进行鉴定。送鉴定资料:委托书、施工合同、仲裁申请书、仲裁答辩书、施工图、设计变更、现场签证、竣工验收证书与被申请人核对的结算工程量清单等资料。  三、双方计价争议焦点  管沟开挖的土方工程量产生争议;大理石的粘贴方式产生争议;售楼处等零星拆除工程的计价产生争议。  四、鉴定说明  (一)工程量计算:  依据施工合同,申请人与被申请人核对的结算工程量清单、施工

7、图设计变更、签证、现场勘察记录等资料计算。送鉴资料中没有管沟开挖的地面标高证据资料,鉴定人根据场地平整后的地面平整后地面标高(施工图标高)计算管沟开挖土方工程量。售楼处零星项目拆除,因属承包范围外施工项目,双方应办理现场签证确认,送鉴资料中没有相应项目的证据资料,不予计算。  (二)计价:  五、案例评述  (一)计价争议产生的原因  1、申请人没有提供管沟土方开挖的地面标高证据材料。  2、申请人没有提供大理石按干粉型粘结的证据材料。  3、申请人没有提供售楼处等零星拆除工程的签证或施工指令等证据材料。  (二)评述  1、施工合同纠纷案件造价

8、鉴定的依据是证据材料,证据不足会导致工程造价不予计算,因此,各方应加强施工及文档资料的管理。  2、没有设计变更,承包方应按合同约定的施

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。