参考资料试论政府失灵原因及其治理

参考资料试论政府失灵原因及其治理

ID:20065210

大小:67.50 KB

页数:13页

时间:2018-10-09

参考资料试论政府失灵原因及其治理_第1页
参考资料试论政府失灵原因及其治理_第2页
参考资料试论政府失灵原因及其治理_第3页
参考资料试论政府失灵原因及其治理_第4页
参考资料试论政府失灵原因及其治理_第5页
资源描述:

《参考资料试论政府失灵原因及其治理》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、班级学号江西农业大学南昌商学院本科学年论文试论政府失灵原因及其治理姓名专业江西农业大学南昌商学院二0一三年八月江西农业大学南昌商学院摘要摘要本文以政府失灵为基础,分析了政府失灵的原因,就如何充分发挥政府作用进行了探讨和研究。本文共分为三个部分,首先介绍了政府失灵的基本理论,并概括了政府失灵的表现。其次,分析了导致政府失灵的原因。最后,就政府失灵的治理对策进行了归纳总结。结论部分重申了政府干预的现实意义,指出政府干预尚需要进一步深入研究。【关键词】:政府干预政府失灵治理对策I江西农业大学南昌商学院目录目录摘要I绪论1一、政府失灵的含义及现象2(一)政府失灵的含

2、义2(二)政府失灵的表现形式3二、政府失灵的原因5(一)政府部门之间缺乏竞争5(二)政府干预缺乏完全准确的信息5(三)政府干预活动的时滞性6(四)对政府行为缺乏合理的规则约束和有效的监督6三、政府失灵的治理对策7(一)明确政府角色,正确政府干预7(二)转变政府管理职能、提高政府行政水平7(三)加强政府机构改革,完善政府组织构架7(四)针对寻租行为采取的措施8(五)矫正政府官僚主义,打破政府垄断公共产品8结论9参考文献10II江西农业大学南昌商学院绪论绪论1929~1933年的世界经济危机让人们认识到,市场经济存在着固有的缺陷,市场不是万能的,必然存在着不完全

3、竞争或垄断竞争、公共物品无效供给等市场失灵的现象,于是政府开始干预经济来弥补市场失灵。但是,实践证明,政府的干预也不是万能的,20世纪70年代以后,政府干预的缺陷也逐渐显露:政府财政危机频发,社会福利政策难以为继,公共物品供给的低效率、政事不分、效率低下、社会化程度不高、法律制度不健全等。由此可见,相对于市场失灵,政府失灵现象同样存在着。那么,何为政府失灵呢?它是如何形成又该如何解决呢?10江西农业大学南昌商学院一、政府失灵的含义及现象一、政府失灵的含义及现象政府失灵,是指政府由于对非公共物品市场的不当干预而最终导致市场价格扭曲、市场秩序紊乱,或由于对公共物

4、品配置的非公开、非公平和非公正行为,而最终导致政府形象与信誉丧失的现象。简单说来,政府失灵就是指政府做出了降低经济效率的决策或不能实施改善经济效率的决策。(一)政府失灵的含义所谓政府失灵,是指国家行动不能改善经济效率或当政府把收入再分配给不恰当的人,个人对公共物品的需求得不到很好的满足,公共部门在提供公共物品时趋向于浪费和滥用资源,致使公共支出规模过大或者效率降低,政府的活动并不总像应该的那样或像理论上所说的那样“有效”。在布坎南看来:“政府作为公共利益的代理人,其作用是弥补市场经济的不足,并使各经济人所做决定的社会效应比政府进行干预以前更高。否则,政府的存

5、在就无任何经济意义。但是政府决策往往不能符合这一目标,有些政策的作用恰恰相反。它们削弱了国家干预的社会‘正效应’,也就是说,政策效果削弱而不是改善了社会福利”。政府失灵与市场失灵一样是一种客观存在的现象,它是政府克服市场失灵所导致的效率损失超过市场失灵所导致的效率损失。一般地说,政府失灵表现为以下几种情形:其一,政府干预经济活动达不到预期目标;其二,政府干预经济活动虽达到了预期目标,但成本高昂且效率低下;其三,政府干预经济活动达到预期目标且效率较高,但引发负效应。(二)政府失灵的表现形式1.政府政策的低效率10江西农业大学南昌商学院一、政府失灵的含义及现象政

6、府政策的低效率,即公共决策失误,是指政府干预经济活动达不到预期目标或者政府干预虽达到了预期目标但成本高昂。首先,政府制定所谓的公共政策并不一定代表社会公共利益,政府的思维方式和具体行为也并非完全理性、完全符合公共利益。其次,公共政策的制定过程,实际上是一个涉及面很广、错综复杂的过程,而正确的决策必须以充分可靠的信息为依据。此外,公共政策在执行上也存在着一些难以逾越的障碍。另外,在政策实施和执行过程中,由于中央和地方的财权和事权的分离及两者利益上的差异,易发生下级政府执行不力的情况,这必然导致政策失效。2.政府工作机构的低效率首先,由于政府在提供公共物品的时候

7、处于垄断地位,政府与政府中的各个部门之间因为缺乏替代性而无竞争,这样政府各部门就缺乏降低成本、提高服务质量的压力。其次,由于政府官员花的是纳税人的钱,没有产权约束,在行政时往往不太考虑成本。再次,政府在提供公共物品和从事其他政府行为时,由于政府行为机制与市场机制的差异以及公共物品价格的非敏感性,衡量这些行为的社会成本和社会收益比确定市场行为的成本收益更加困难。最后,由于民众与政府机构的地位不平等和信息不对称及监督力量薄弱,使得全社会缺乏对政府机构和官员的有效监督,从而不能很好地促进政府提高效率。3.政府的创租、寻租活动及官员腐败寻租是指由于政府的无意创租、被

8、动创租和主动创租可使经济中产生巨额租金,经济人通过各

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。