大坝基础处理及坝坡稳定分析研究

《大坝基础处理及坝坡稳定分析研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、大坝基础处理及坝坡稳定分析研究摘要：本文针对斜心墙坝大坝坝基存在问题，用压脚方案、放缓坝坡等不同的处理方法，对坝基、坝坡进行稳定分析思考。本文采集自网络，本站发布的论文均是优质论文，供学习和研究使用，文中立场与本网站无关，版权和著作权归原作者所有，如有不愿意被转载的情况，请通知我们删除已转载的信息，如果需要分享，请保留本段说明。关键词：大坝冲水库；斜心墙坝；大坝基础处理；坝坡稳定分析中图分类号:TV541.1文献标识码:A文章编号：1671-2064(2017)09-0124-011工程概况大坝冲水库位于云南省陆良县，水库属珠江流域西

2、江水系。水库现状为一座以农业灌溉力主的小(1)型水库，总库容436万m3,扩建后的大坝冲水库为中型水库，工程主要任务为提供农村人畜饮水和农业灌溉用水，总库容2028万m3。2大坝稳定加固处理变更原因大坝冲水库扩建工程在大坝斜心墙基础开挖施工过程中，上游坝基振冲区上侧边坡发生坍塌及蠕动变形，下游原老坝体边坡发生变形幵裂。设计单位通过对坝基现场取样试验，进一步复核坝基各层的物理力学指标，物理力学参数比原初步设计偏低，根据复核结果，大坝在部分工况中的安全系数不满足规范要求，需对大坝稳定进行加固处理。3处理方案论证3.1大坝原初步设计概况拦河

3、坝在原存坝体上扩建加高，由于受地形限制，坝体扩建加高采用的是从上游面培厚加高坝体，坝型为粘土斜心墙风化料坝。大坝高49.0m，坝轴线长485.0m，琐顶宽6.Om，现顶高程1883.Om。上游坝坡为1:2.2,下游马道以上坝坡为1:2.0,马道以下坝坡维持原坝体的平均坡度1:3.1。3.2大坝稳定复核上游振冲区中下部的粘土层（高程1836〜1841m）在心墙坝基开挖过程中，振冲区上游侧边坡产生坍塌及蠕动变形。该区作为上游坝壳坝基，对坝坡稳定产生不利影响。对开挖揭露的各土层取样做室内三轴试验进行复核，该层土的相关物理力学参数见表1中的粘

4、土层②③。4各填筑料的物理力学指标坝体及坝基的各材料分区按实际情况选取，各分区材料的强度参数取自试验室试验成果及近似工程类比。对初步设计阶段各项物理力学指标进行Y相应的调整，大坝稳定复核采用的各项物理力学指标见表1。4.1大坝稳定复核成果大坝稳定采用刚体极限平衡稳定计算分析方法，对坝体上、下游坝坡的抗滑稳定性进行计算分析。按照土石坝设计规范的要求，考虑各种不同运行工况。坝体稳定计算采用河海大学开发的土质边坡稳定分析程序Autobank6.1。4.1.1原设计大坝的稳定分析及结论根据原设计大坝稳定分析计算，上游坝坡的稳定安全系数在正常蓄

5、水位+地震、死水位+地震及正常蓄水位缓降至死水位+地震等工况下不能满足规范要求；下游坝坡的稳定安全系数在设计洪水位+地震、正常蓄水位+地震及死水位+地震等工况下不能满足规范要求，需要进行加固处理。4.1.2大坝坝坡稳定加阇处理方案为了提高大坝上下游坝坡的稳定性，对大坝进行加固处理。4.2上游坝坡处理对上游坝坡主要有以下的加固处理方案：（1）方案I:压脚方案。维持原坝坡不变，对上游坝脚采用以风化料为主的压脚处理方案。为了增加压脚加固处理的效果，对围堰上游河床地面（高程1849.3m）以下淤泥部分的压脚体采用堆石体填筑，其余部位压脚体采用

6、风化料填筑。上游压脚体顶部高程1854.9m，顶宽44.5m，坡度为1:2.2。（2）方案II:抗滑桩方案维持原坝坡不变，对原振冲处理的坝壳料基础进行抗滑桩处理，由于处理部位为淤泥且较厚（最大约为13.Om）,抗滑桩清挖难度较大，故不采用该处理方案。4.3下游坝坡处理方案I:结合下游坝趾区实际地形地质条件和稳定复核结果，对下游坝坡采取堆石料压脚的处理方案。压脚体的顶部为高程1859.0m（与响水坝东干渠渠顶平齐），顶部宽度为10.8m，坡度为1:1.5,采用厚度为40cm的干砌块石护坡。方案II:后坝坡马道以下维持原坝坡1:3.1;马

7、道以上为新建坝体，坡度为1:2,该部分坝坡放缓之后没有马道的位置，故该部位不能采用放缓坝坡的处理方案。5方案经济比较分析经过对不同处理方案的经济分析比较，上游坝坡压脚处理方案（方案I）增加投资为736.67万元，上游放缓坝坡处理方案（方案II）增加投资为1485.23万元，压脚处理方案较缓坝坡处理方案投资为748.56万元。6加固后人坝稳定复核加固后的大坝稳定计算采用河海大学开发的土质边坡稳定分析程序Autobank6.1,北京水科院自主幵发的土？

8、边坡稳定分析程序STAB2009进行了复核计算。根据对加固后大坝的稳定分析计算，上下游

9、坝坡的均满足规范要求。参考文献[1]《碾压式土石坝设计规范》（SL274-2001）.