2016年清华大学法学综合卷考研真题(完整版)凯程首发

2016年清华大学法学综合卷考研真题(完整版)凯程首发

ID:19987406

大小:28.50 KB

页数:3页

时间:2018-10-08

2016年清华大学法学综合卷考研真题(完整版)凯程首发_第1页
2016年清华大学法学综合卷考研真题(完整版)凯程首发_第2页
2016年清华大学法学综合卷考研真题(完整版)凯程首发_第3页
资源描述:

《2016年清华大学法学综合卷考研真题(完整版)凯程首发》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、凯程考研集训营,为学生引路,为学员服务!2016年清华法学综合卷考研真题(完整版)凯程首发刚考完2016清华大学法学初试,凯程教育的电话瞬间变成了热线,同学们兴奋地汇报自己的答题情况,几乎所有内容都在凯程考研集训营系统训练过,清华大学法学专业课难度与往年相当,答题的时候非常顺手,相信凯程的学员们对此非常熟悉,预祝亲爱的同学们复试顺利。清华大学法学分笔试、面试,如果没有准备,或者准备不充分,很容易被挂掉。如果需要复试的帮助,同学们可以联系凯程老师辅导。下面凯程老师把2016年的真题全面展示给大家,供大家估分使用,以及2017年考研的同学使用,本试题凯程首发,转载注明

2、出处。法理学部分(50分):一、名词解释(16分)1、法学2、奥斯丁(JohnAustin)3、法律的可诉性4、法律的非正式渊源5、法律关系6、责任法定原则7、法律意识8、法治二、简答题(18分)1、什么是法律的规范作用?主要表现在哪些方面。2、法律解释的方法有哪些?请分别说明。3、简述当代中国的立法原则。三、论述题(16分)论述法律原则的作用。宪法学部分(50分):一、简述题(20分)有人说:所谓立宪主义的宪法,就是规范宪法。你是否认同这种观点?为什么?二、论述题(30分)我国《宪法》第一条规定:“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的

3、社会主义国家。”有人说:这里的“人民民主专政”,尤其是“专政”,表明人民民主是不受法律约束的。对于这种看法,你是否赞同。并给出你的观点。民法学部分(50分):一、简答题(28分)1、简述格式条款的审查方式。2、简述物权的效力。5.1-9,,services,andmakethecitymoreattractive,strengtheningpublictransportinvestment,establishedasthebackboneoftheurbanrailtransitmulti-level,multi-functionalpublictransport

4、system,thusprotectingtheregionalpositionandachieve第3页共3页凯程考研集训营,为学生引路,为学员服务!3、买卖合同中出卖人的义务有哪些?4、我国侵权法上的归责原则有哪些?二、案例分析题(22分)原告:江苏省南京新宇房产开发有限公司,住所地:江苏省南京市中山路。  法定代表人:周秋隆,该公司总经理。  被告:冯玉梅,女,40岁,住安徽省马鞍山市金家庄区。  原告江苏省南京新宇房产开发有限公司(以下简称新宇公司)因与被告冯玉梅发生商铺买卖合同纠纷,向江苏省南京市玄武区人民法院提起诉讼。  原告诉称:被告与原告签订商铺买

5、卖合同一份,购买原告开发建设的时代广场第二层一间商铺。被告付清了购房款,原告也已将该商铺交付被告使用。1999年6月18日,在时代广场租房的江苏嘉和百货有限公司(以下简称嘉和公司)因经营不善,遭到哄抢后倒闭,各小业主经营的商铺也随之关门停业。当年12月,购物中心又在时代广场开业。由于经营成本过高,各小业主不服从物业管理,不交纳物业管理费,购物中心也于2002年1月停业。时代广场的两度停业,引起大部分业主不满,纷纷要求退掉购买的商铺,还与原嘉和公司的债权人一起到处集体上访。为维护社会稳定,政府出面协调,要求原告回收已售出的商铺。其间,原告的股权经历二次调整。新的股东

6、认为,前两次停业,是经营者选择的经营方向与方式不对造成的,因此决定将原经营衣帽箱包等项目,改变为经营高档消闲娱乐等综合性项目;将原来的市场铺位式经营,改变为统一经营。为此,原告开始回收已售出的商铺,对时代广场重新布局。目前时代广场中150余家商铺,回收得只剩下被告和另一户邵姓业主,时代广场开始按重新布局施工,原小业主经营的精品商铺区不复存在,今后也不可能恢复。由于这两家业主不退商铺,时代广场不能全面竣工。上述情形构成情势变更。请求判令解除被告与原告签订的商铺买卖合同,被告将所购商铺返还给原告,以便原告能够完成对时代广场的重新调整。原告除向被告退还购房款外,愿意给予

7、合理的经济补偿。南京市玄武区人民法院认为:  《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第八条规定:“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”“依法成立的合同,受法律保护。”原告新宇公司与被告冯玉梅签订的商铺买卖合同,是双方当事人的真实意思表示,该合同合法有效,依法对双方当事人都有约束力。合同签订后,冯玉梅履行了给付价款的义务,新宇公司也将商铺交付给冯玉梅使用。后由于他人经营不善,致使时代广场两次停业,该广场内的整体经营秩序一直不能建立,双方当事人通过签订合同想达到的营利目的无法实现,这是在签订合同时双

8、方当事人没

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。