公务员考试最新申论试卷

《公务员考试最新申论试卷 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、公务员考试最新申论试卷注意：.test99.l本卷总分100分，限时2小时。.test99.2清仔细阅读以下资料．然后按照后面的申论要求依次作答。.test99.一、的资料.test99.我国拥有地球上90％的稀土铁矿，包括世界上最好的永磁材料——钕铁硼。然而，当中国的状铁硼在国际市场上市时，却遭到了当头棒喝，不但不允许出售，还告我们侵犯了日本和美国公司的专利权。原来，中国科学家和日美科学家都各自独立研制出了钕铁硼。从技术方面讲中国毫不逊色，但我们没有申请专利，而外国人已捷足先登。最后，我.test99.们不得不忍痛花了400万美元“冤枉钱”购买了日美的专利许可，

2、以换取在市场上的销售权。.test99.这是一个发人深省的专利案例。.test99.自1985年我国专利法实施以来，国家专利局累计受理的发明专利申请为28万多件，其中国内申请占46％，国外申请占54％。在国内申请中，企业申请占17％左右；而国外申请中，企业申请比例高达93％。通过简单的换算可以发现，15年来外国企业申请量是国内企业申请量的6.4倍。在目前近5万件中国授权的发明专利中，国外公司占了60％。我国企业向国外申请的专利更属凤毛麟角，十几年来累计只有二千多项，而日本索尼、的日立等公司一年在国外就申请了四五千件。.test99.应该强调的是，目前在我国的发明专

3、利申请中，外国申请不仅在数量上占有优势，质量上也占优势，在有些高技术领域甚至占据了垄断地位。如光学记录领域占95％，无线传输占93％、的信息存储93％、的移动通讯91％、的电视系统90％、的电子通信技术85％、的核物理及核工程83％、的有机化学79％等等。上述领域中，有些具有开创性质的核心技术专利申请，其保护范围是相当大的，以致于其他.test99.后续开发者很难避开它的保护范围。.test99.中国石油化工集团公司总经理李毅中在看完“中国专利成就展”后，这样表达自己受到的“震憾”；“我原来以为外国公司占领的只是今天的中国市场，没想到他们把未来中国的许多技术发展空

4、间也给封锁了。”.test99.作为世界贸易的重要组成部分，专利已成为国际竞争中重要的游戏规则。拥有专利及专利申请，就等于拥有了进攻市场的“利矛”；而当自身权益受到侵犯时，专利法的周全保护程序又好比是坚实的“盾牌”。攻可为“矛”，守可为“盾’”，这是专利的最大特点。.test99.统计显示．世界上销售额最高的公司，恰恰也是专利拥有量最多的。杜邦公司有3.l万件专利，柯达拥有2.7万件，西门子拥有2万件，松下电器每年申请专利高达1万多件，日立公司目前有效的专利达7万件。专利成了跨国公司驰骋国际市场最重要的资本，他们通过大量申请专利，将高技术领域的新技术一个个地圈进自

5、己的壁垒。其他企业除非具有一定的技术实力跨过这一技术层次，从更高、的更新的层次去寻找和开拓技术上的“新大陆”，否则就只能在他们所困的技术领地之间，在相对狭小的空间内进行自己的技术创新。不仅如此，不少跨国公司还采用了许多进攻性手段，对其他具有竞争力的优秀企业进行牵制。他们对付中国公司的常用方法有三种：一是专利外围战，二是告你的专利无效，三是买断你的技术，他可能给你100万元，但市场可能是1亿元、的而我国，每年取得的“国家级重大科技成果”有3万多项，除极小部分申请专利和采取技术秘密方式保护外，大部分没有取得专利保护，这些成果正在通过发表论文、的成果鉴定、的学术讨论等形

6、式公诸于众，慷慨地让全世界共享。.test99.还有一些成果虽然在国内申请了专利，却没有在国外申请。而专利是有地域性的，如果一项发明只在中国申请专利，那么它在别的国家则不受法律保护，可以无偿使用。.test99.在我国，“伪科研而科研”导致重复研究和创新程度不高，科研“奖励”更成为专利申请的羁绊。国家知识产权局某司长认为，长期以来，我国在计划经济体制下形成一套成果鉴定办法，使得科研工往往更看重相关的学术评价和管理机关的认可，或者这样那样的“奖励”，而忽视了专利的巨大经济价值和强大的知识保护能力。.test99.据调查，“863”计划，多数项目执行者和课题负责人在课

7、题立项之前基本上没有进行过专利文献检索。据原国家科委高技术研究发展中心所做的相关调查，“863”计划的部分科技成果根本就不具备申请专利所必须的“新颖性、的创造性和实用性”。对“863”计划成果技术创新程度的调查表明，“863”计划的课题执行者认为有4.61％的项目属于“跟踪国际先进水平、的基本无创新”，有关专家认为这一数字为2.08％；而“我国独创、的国外无此技术”的，课题执行者认为占项目的5.01％，有关专家则没了“零”票。.test99.加入WTO后，中国专利保护首先面临的压力，就是大量增加的国外专利申请将压缩我国技术创新的空间。一是1992年专利法修改，将原

8、来不给予专