论网络隐私权的法律保护刍议

《论网络隐私权的法律保护刍议》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、论网络隐私权的法律保护刍议　　论文摘要分析了互联X环境中占主导地位的分别为行业自律模式和法律规制模式的利弊，提倡运用综合的法律手段调整互联X引起的各种社会关系。　　论文关键词X络隐私法律保护　　一、隐私与X络隐私权　　隐私是一种与公共利益、群体利益无关，当事人不愿他人知道或他人不便知道的信息，当事人不愿他人干涉或他人不便干涉的个人私事，以及当事人不愿他人侵入或让人不便侵入的个人领域。2009年，《中华人民共和国侵权责任法》颁布，在第二条明确规定公民的民事权利包括隐私权。这意味着我国法律已将其纳为人格权的一种

2、，成为现今社会中每个人都无条件享有的权利。　　而作为二十世纪最伟大的发明之一，X络在打破了阻碍人类发展的时间以及空间的界限，给人类的交往带来便利的同时，使得束缚人类交流的时间、空间因素的影响逐渐减小，传统隐私权所赖以存在的屏障也在很大程度上失去意义，正如美国学者A.斯皮内洛所言“我们已经生活在一个透明的社会里”、“社会中每个人拥有的个人隐私正在消失”。在这种情况下，X络隐私权的说法应运而生。　　“X络隐私权”与“隐私权”有异曲同工之处，指的是“自然人在X络中享有的私人生活安宁和私人信息依法受到保护，不被他人

3、非法侵犯、知悉、收集、复制、利用和公开的一种人格权；也指禁止在X上泄露某些个人相关的敏感信息，包括事实、图像以及诽谤的意见。”笔者认为，这个定义基本涵盖了X络隐私权的概念，包括内涵与外延，本文即以此展开阐述。　　二、国外对于X络隐私的保护方法辨析　　从世界各国对X络隐私权的保护制度来看，占主导地位的分别为行业自律模式和法律规制模式。下面笔者将对于这两种模式的概念，特点，利弊分而述之。　　（一）行业自律模式　　X络中的“行业自律”指的是由X络业者（从事X络服务和提供X络产品的主体）制定的与之相关的标准规范，用

4、来表明它们在X络隐私上的立场、态度和具体的保护措施，通过这些行为规范或标准来约束X络业者的行为，从而实现对X络用户个人隐私的保护。　　这种模式最大优势为互联X和电子商务的发展提供了一个比较宽松的环境；其次，它避免了传统法律过于僵化，只具有稳定性而缺乏自由裁量空间的弊病，更加适应X络发展的需要，制定出高于法律规范的保护水平，更好地为社会和X络发展服务。　　但由其特性所限，也导致此种模式缺乏有力的执行措施和保障手段，即无国家强制力作为基本的支撑手段，其公信力以及公示力都较法律大打折扣；另外，行业自律仅仅局限那些

5、加入了该计划的团体或个人，而对没有加入此种计划的团体或个人来说，无任何约束和规范作用，因此，其实施范围又较法律规制要小很多；另外，行业自律模式成立的前提在于假设X络隐私权保护所追求的所有价值，都可以通过市场机制解决，然而，这却忽视了X络隐私权作为一项基本人权的意义。　　（二）法律规制模式　　较之X络自律模式，法律规制模式更注重于保护公民X络隐私权。这种模式通过法律手段对个人数据进行保护，给数据的收集，储存，处理，传输和使用从立法、执法、守法到监督建立一套完整的行业规范，从而有效地遏制数据库的使用者越权存取个

6、人隐私数据的违法行为，为信息过渡提供良好的环境，在信息管理中实现“有法可依，有法必依，执法必严，违法必究”这一法治的根本要求。　　当然，法律规制模式也有很多需要改进的地方，首先，法律具有滞后性，众所周知，社会是不断发展与变化的。社会生活的复杂性决定了法律不可能穷尽社会生活的各个方面，因此法律的相对滞后性是必然的。因此法律界有一句名言“法律从制定之日起就已经过时”，而这与X络发展的一日千里形成了鲜明的对比；其次，法律具有极强的僵化性，采用高标准法律规范，虽然可以达到保护个人X络隐私权的目的，但这种做法增加了以

7、X络服务商为代表的整个信息产业的成本，可能会损害信息产业的利益并阻碍X络经济和电子商务的发展。　　上述分析我们可以看出，两种保护模式各有利弊，故我们应该理性地看待这两种保护模式，做到取其精华，去其糟粕，将二者的优点吸收为我国所用，营造一个完善的法律保护环境。　　三、我国目前X络隐私权的保护现状以及对我国保护模式的构想　　随着近些年来，我国互联X及电子商务事业的发展和公民维权意识的提高，X络隐私权越来越受到人们的关注。相对于我国X络应用的飞速发展，侵权事件频繁发生，没有形成有规模的行业自律组织，立法也严重滞后

8、，在《侵权责任法》颁布之前的时间里，X络隐私权的规定只是散见于一些部门法中，例如，《互联X电子公告服务管理规定》第12条规定：“电子公告服务提供者应当对上X用户的个人信息保密，未经上X用户同意不得向他人泄露，但法律另有规定的除外。”由此可见，立法目的在于规范整个计算机行业的管理，是粗线条的笼统概括式规定，并没有特别针对隐私权的保护。而且只是规定了“不得”怎么样，却没有相应的救济方法和救济程度，一旦发生X络隐私侵权