《孙子兵法与企业战略》

《《孙子兵法与企业战略》》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、朱宝庆《孙子兵法》与企业战略企业管理理论成熟于美国,深化于日本。中国必须向西方学管理。但中国企业要在世界上占有一席之地,必须要有中国自己的企业管理理论，包括中国化了的西方管理理论。因此，企业管理理论必须与中国文化结合。序言一、竞争是没有硝烟的战争，商场是不流血的战场二、孙武与《孙子兵法》三、成功追求利益的哲学和艺术四、企业战略的基本框架一、竞争是没有硝烟的战争，商场是不流血的战场竞争与战争的同一性：共同本质，利益冲突，死生之地；互相影响，起源派生，指导借鉴。共同本质利益冲突是战争与市场竞争的共同本质。不同的利益主体追求共同的利益目标，就必然发生利益冲

2、突。战争与市场竞争都是利益冲突的表现形式。所以说，竞争是没有硝烟的战争，商场是不流血的战场。共同环境现代社会有两种最具活力的组织，就是军队和企业。之所以最具活力，是因为它们的生存环境有共同的性质，即始终处在生与死的挣扎之中。兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。军队和企业的共同环境就是“死生之地”，所以它们都需要掌握“存亡之道”。总之，竞争是企业的绝对环境，是企业的大事。参与竞争，死生参半。不参与竞争，必死无疑。企业的命运、前途，都是在竞争中争出来的。竞争能力，就是企业的生存能力。像战争决定着国家的命运一样，市场竞争直接决定着企业的命运。企

3、业要在竞争中立于不败之地，就要向战争中的军队学习，通过严格的管理和高明的战略战术去争取胜利。形式上互为源流马克思通过研究历史上的经济形式发现：“战争比和平发达得早”。雇佣劳动，规模生产，协作与内部分工，班组，动员与激励，财产形式，货币形式，工资薪金，赋税，计划、组织、领导、控制等，均发源于军事。可以毫不夸张地说，军事是管理的发源地，也是管理学的发源地。思想上互为影响《科学管理原理》（泰罗1911）与管理学的历史发展。从中国古代思想史的角度看，是兵商同源的。其典型的例证就是周代齐国的富国强兵史。屠龙之道。（朱泙漫、支离益）战场与市场、军队与企业、作战与

4、经营，在管理经验上是可以互相借鉴的。制造核武器的核能技术可以和平利用，用于发电和民用动力。指导战争的军事理论，也可以和平利用，用于指导企业的经营管理。用《孙子兵法》指导企业经营管理，早已成为东方商人的成功经验。二、孙武与《孙子兵法》1、孙武其人、其事中国兵法的源头，是西周初始的“文武之道”。源于自然，师于农耕。文王之王道通过周公姬旦在鲁国发扬光大，五百年后结果于孔子。武王之霸道通过姜太公尚在齐国发扬光大，五百年后结果于孙子。孙武家世前672陈完奔齐，改姓田。前5405世无宇上大夫。前523无宇子书伐吕赐姓孙。？书子冯为卿。前512冯子武见吴王。前50

5、4将军破楚，四战及郢。2、《孙子兵法》的流传与普及《孙子兵法》传世的四件大事《史记》，孙武其人、其事、其书首次问世。曹操的整理与注释，《十三篇》得以流传。《武经七书》与《十一家注孙子》，以印刷本向社会普及。银雀山汉墓残简的发现。3、《孙子兵法》的军事哲学价值与历史地位十三篇的内容前八篇总论1、计2、作战3、谋攻条件论（基础）（经济）（主观）4、形5、势形态论（实力形式）（关系态势）6、虚实7、军争8、九变权变论（调动权）（制控权）（应变权）后五篇专论9、行军管理论10、地形地形论11、九地12、火攻利用论13、用间情报论第一篇《计》制胜之道战争谋划：

6、“庙算”。提出战争的制胜条件：经五事，校七计。提出“兵者诡道”，“因利制权”，“多算胜，少算不胜”的思想。第二篇《作战》养战之道战争的经济条件，费用及其解决办法。提出“因粮于敌”与速决节费的思想，即节省投资与降低成本的问题。第三篇《谋攻》全胜之道用谋与用兵的关系问题。提出知兵胜于用兵，伐谋胜于伐兵，“知己知彼”，“上兵伐谋”，君不乱谋的思想。第四篇《形》守攻之道自胜与战胜的关系问题。提出“先为不可胜”与“先胜而后求战”的思想。第五篇《势》奇正之道形与势、即用兵与造势的关系问题。提出“以正合，以奇胜”与“奇正之变不可胜穷”的思想。第六篇《实虚》主人之道

7、实与虚、即形敌与我无形的关系问题。提出“致人而不致于人”，“避实击虚”与“因敌而制胜”的思想。第七篇《军争》盛衰之道先人与后人、盛与衰的关系问题。提出“以诈立，以利动，以分合为变”与“三军可夺气，将军可夺心”的思想。第八篇《九变》利害之道利与害、取与舍的关系问题。提出“杂于利害”，“君令有所不受”的思想。第九篇《行军》将兵之道兵力部署与军队管理问题。提出“养生处实”与“令之以文，齐之以武”，“令素行以教其民”的思想。第十篇《地形》向背、动静之道战场与地之形、即险与易的关系问题。提出“地形者，兵之助”，“知地知天，胜乃可全”，“半出而击”的思想。第十一

8、篇《九地》刚柔、伸屈之道战场与地之势、即死地与生地的关系问题。提出“合于利而动，不合于利而止”；“践墨随敌，