gsm和cdma网络关键指标的探讨和应用

《gsm和cdma网络关键指标的探讨和应用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、GSM和CDMA网络关键指标的探讨和应用摘要　由于市场竞争的加剧，网络质量成为移动运营商争夺用户的关键因素。中国联通是双网并存，定性和定量地对比GSM网络和CDMA网络的关键指标并探讨其内在联系，不仅对现网的优化和评估具有重要意义，而且对即将建设的3G网络的评估也具有参考和指导意义。本文对GSM和CDMA网络的关键指标及其内在关系进行了分析和推导，提出了正确分析网络质量的有效方法。1、BER(GSM)和FER(CDMA)的评估1.1　基本概念图1所示是GSM和CDMA前向业务信道发送端处理过程。接收处理是发送处理的逆过程，这里不再画出。BER(误码率)是GS

2、M系统的语音质量指标，指接收端在完成解调和去交织后，进行信道解码之前的数据错误比特率。GSM语音编码后每个20ms全速率语音块包含260bit，其中有78bit不重要，50bit最重要，132bit重要。对50个最重要的比特加3个校验比特后再与132个重要比特以及4个尾比特一起进行速率为1/2、约束长度为5的卷积编码。FER(误帧率)是CDMA系统的语音质量指标，指接收端完成信道解码之后的20ms帧的误帧率。CDMA语音编码的全速率业务信道(9600bit/s)的20ms帧中有172个信息比特，12个CRC校验比特，语音译码器通过CRC校验来判定该帧是否有误

3、码，如果有误码则认为该帧为错误帧，应该删掉。GSM和CDMA业务信道的处理过程除了多址方式外，各个环节没有太大不同，以业务信道为例，都是20ms语音块，经过卷积编码、交织、多址(码分或时分)、调制，由于GMSK调制方式是QPSK的衍生方式，因此可以将QPSK的性能分析用于GMSK方式。图1　GSM和CDMA前向业务信道发送端处理过程1.2　分析思路对于观察点不同的两个指标，我们可以先将观察点统一到信道解码之后的误帧率，即从GSM系统在一定BER的情况下推算出信道解码后相应的等效误帧率，再和CDMA的FER进行比较。由于GSM语音编码的20ms全速率语音帧中有

4、182个重要比特，CDMA的20ms语音帧中的171个信息比特都是重要比特，在假定两种语音编码方式没有重大质量差异的情况下(即每个20ms的帧出错后对CDMA和GSM的语音质量造成相同损害)，GSM的20ms语音帧中任意重要比特出错则认为出现了误帧，其误帧率可以等效于同等通话质量的CDMA的FER。1.3　GSM的等效误帧率的推导对于未经纠错编码的QPSK系统，其误码率Pb和Eb/No的关系为当输入数据的误码率比较低时，对于硬判决解码的卷积编码增益为式中：R是卷积码的码率，d∞是卷积码的自由距离(也就是该编码的任意2个码字间的最小距离，这里的距离指2个码字间

5、对应位上相异码元数)。由于是从已经解调后的BER(即Pb)开始推导，因此可以使用硬判决算法。对于GSM系统，采用的码率尺=1/2，约束长度=5，其d∞=7，因此编码增益Gp=2.43dB。查阅卷积码的性能分析资料可知，解码后误码率(对数坐标)与Eb/No(dB)的关系曲线接近于直线，因此在一定范围内以直线去逼近该性能曲线(如图1所示)，具有工程合理性。我们选择最贴近运营商关注范围的、BER为10-3和10-4的2个点来确定性能逼近直线，根据前面给出的公式可以计算出这2个点的坐标，并得出如下性能逼近直线式中，P为解码后误码率(对数坐标)。进而得出得到信道解码后

6、的误码率P解后，由于一帧有182个重要比特，可以得到GSM的等效误帧率为进而可以计算给定GSM的BER(即Pb)所对应的信道解码后的等效FER。图2是根据上述公式计算的Pb、P与Eb/No的关系曲线。图2　GSM在有无信道编码时的误码率和Eb/No的关系图中，无信道编码(Pb)表示没有采用纠错编码的各种输入Eb/No下的误码率。卷积码编码(P解)表示对于各种输入Eb/No采用了卷积编码经过解码后的误码率。1.4　结论和应用根据上述分析，我们计算了不同BER对应的等效FER，表1中列举了几个主要数据。表1　等效FER方法计算结果参考文献[1]中使用通信系统通用

7、的MOS分衡量标准，从语音质量感受的角度将BER和FER联系起来，主观MOS分采用ITU-TP.800和P.830建议，由不同的人分别对原始语音资料和经过系统处理后有衰减的语音资料进行主观感觉对比，得出MOS分，最后求平均值。而客观MOS评价则采用ITU-TP.862建议提供的PESQ方法，由专门的仪器(如Agilent的VQT测试仪)或软件进行测试，表2所示为基于MOS分标准的FER(CDMA)和BER(GSM)之间的对应关系[1]。表2　基于MOS分标准的FER(CDMA)和BER(GSM)之间的对应关系对比表1、表2可以发现，我们推导计算的结果与MOS

8、评价方式的数据基本一致，克服了主观评价的主观性和偶然