解决“三农问题”扩大民族地区农民消费需求研究

解决“三农问题”扩大民族地区农民消费需求研究

ID:19737110

大小:61.50 KB

页数:10页

时间:2018-10-05

解决“三农问题”扩大民族地区农民消费需求研究_第1页
解决“三农问题”扩大民族地区农民消费需求研究_第2页
解决“三农问题”扩大民族地区农民消费需求研究_第3页
解决“三农问题”扩大民族地区农民消费需求研究_第4页
解决“三农问题”扩大民族地区农民消费需求研究_第5页
资源描述:

《解决“三农问题”扩大民族地区农民消费需求研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、解决“三农问题”扩大民族地区农民消费需求研究【】我国是一个统一的多民族国家,少数民族人口有1亿多,分布在全国各地,民族自治地区面积占国土面积的64%,其中西部和边疆绝大部分地区都是少数民族聚居区。我国广大的民族地区经济不发达,占总人口8%左右的农村居民的生活水平远远低于全国平均水平。当前,在城镇居民消费市场趋于饱和与农村居民消费需求不足的情况下,扩大农民消费需求是扩大内需保持宏观经济持续稳定运行的关键所在,是解决“三农问题”的重要途径,是促进民族地区农业农村经济发展,改善农民生活、建设社会主义新农村的必然要求。  【关键词】三农问题;农村居民消费;民族地区农村居民消费    一、我国民族

2、地区农村居民消费现状及原因分析  我国是一个统一的多民族国家,少数民族人口有1亿多,分布在全国各地,民族自治地区面积占国土面积的64%,西部和边疆绝大部分地区都是少数民族聚居区。这里所指的民族地区是指我国20个省市民族自治地区。  改革开放以来,我国民族地区经济发展虽然取得了显著进步,人民生活水平有了一定的提高。但是,由于地理条件限制、发展基础薄弱、市场开发条件差、自身发展能力弱等因素,我国民族地区农村居民消费还是存在一些差距。  1.整体水平  尽管改革开放以来,民族地区农村经济发展取得了显著进步,居民生活水平有了很大的改善和提高,但与全国水平相比,特别与东部地区①比较,仍然存在很大的

3、差距(见表1)。  2.消费水平  从表1中可以看出,2009年全国农村居民纯收入达到了5153.7元,其中东部地区农村居民人均纯收入为7855.26元,而民族地区农村居民人均纯收入却只有3788.36元,低于全国水平1365.34元;和东部地区比,民族地区只有前者的1/2,差距相当的大,东部地区收入水平远高于全国水平和民族地区水平。  与此相对应地,在农村居民消费支出方面又落后于全国平均水平,更落后于东部地区。2009年,全国农村人均消费支出为3504.84元,东部地区农村居民人均生活消费支出为5268.16元,而广大的民族地区为2582.57元,说明东部地区农村居民消费水平大大高于民

4、族地区。这表明我国民族地区农村居民的消费水平整体较低。  3.消费结构  在表1中可以看出,民族地区农村居民的消费结构和全国平均水平、东部地区相比较,存在一定的差距。在食品消费上,2009年,人均食品消费支出东部地区、全国、民族地区分别为1888.98元、1180.69元、804.55元,三者之比为1:0.63:0.43。民族地区的农村居民食品消费都低于东部地区和全国平均水平。从反映农村居民消费结构特征的恩格尔系数(“恩格尔系数”是表示食品支出占总消费支出的比重,用来衡量一个国家或地区经济发展水平。其系数越大,表明该国或地区经济越落后,反之,则表明经济发展水平越高)来看,东部地区和全国分

5、别为36%、34%,民族地区为31%,按照联合国的划分标准,东部和中部地区农村居民已经实现了小康水平,而民族地区农村居民消费质量与生活水平快要接近小康,但还是有一定的差距。在其他项目上看,民族地区农村居民的其消费支出也都分别低于全国平均水平、东部地区,特别是在衣着和家庭设备方面的消费支出相对最少。这都表明了我国民族地区农村居民的消费层次较底,生活质量与全国相比较差。  4.城乡经济  城乡分割是我国经济二元结构的重要特征,这也导致了我国城乡居民之间的收入差距长期居高不下,相应的在消费支出上也是如此,在我国民族地区城镇居民与农村居民的收入与消费对比中能体现到这点,城乡间差距大(见表2)。 

6、 表2中,2009年的民族地区人均收入一项中,农村人均纯收入只是城镇的27%。而人均消费当中,农村居民也只是城镇的25%,也就是说农村居民的消费水平只有其城镇居民的1/4,而在其它项消费支出中,城镇居民的消费支出都高于农村居民。上述表明,民族地区内部城乡消费水平差距很大。  二、影响民族地区农村居民消费需求的主要因素  农村居民的消费水平低下,农村消费市场疲软,有效需求不足,究其原因是多方面的。传统西方经济学认为,消费总量增长问题就是一个收入的增长问题,收入在很大程度上影响着消费。正因为如此,任何一种消费函数理论,都会把收入列为决定消费的首要变量。因此,西方经济学关于消费理论的研究主要是

7、在消费与收入之间进行,通过建立消费与收入的消费函数,来研究消费量与收入以及其他一些因素的关系。  我们这里以“相对收入假设的消费函数模型”青海省农村居民收入为实例进行相关数据分析:  下面是以《中国统计年鉴》中青海省农村居民人均纯收入、人均消费性支出等整理所得数据为例,对前述四种传统消费函数理论,分别建立计量经济实证模型,用来验证和分析民族地区农村居民消费需求受收入的影响程度。实证研究中,利用计量经济学软件SPSS对各消费函数作最小

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。