资源描述：
《国际贸易课后习题答案》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、国际贸易课后思考题第一章1.有人认为“全球化是美国经济称霸世界的结果”请对此观点进行评论。全球化包括国际贸易的全球化、国际资本流动的全球化、国际金融交易的全球化，但无论从贸易还是资本流动还是金融交易看，美元都占有绝对主导地位。从国际货币制度出发分析，尽管布雷顿森林体系已经解体，但是美元作为事实上的国际货币的地位仍旧没有动摇，欧元要想取代美元的地位为时尚早。因此，美国可以充分利用美元国际货币特权带给它的利益：国内储蓄不足、发货币弥补；国际贸易逆差，发货币解决。通过充分发挥货币特权，美国几乎可以无成本地享受到它
2、国的物质财富，这是其它任何一个国家做不到的，所以我认为美国经济称霸世界凭借的就是美元霸权。2..如何衡量一国的“开放度”关于经济开放度的内涵,学术界已经有比较一致的看法,认为经济"开放度"的内涵有两层:一是本国经济以何种方式,何种程度,何种代价进入世界;二是允许别国经济渗透本国经济的方式和程度，但在衡量经济开放度的方法及指标问题上却存在众多不同的观点.根据现有的研究,衡量经济开放度的方法和指标主有:(1)用对外贸易比率,对外融资比率和对外投资比率来衡量经济开放度(2)采用国际收支自主性交易项目的借方余额和贷
3、方余额占GDP的比重来反映经济对外开放程度.(3)用外贸依要存度,价格差异,实际关税率以及外汇市场扭曲度等指标测算贸易开放度(4)开放度包括数量开放度和价格开放度,数量开放度是衡量资本流动对一国经济总量规模的影响程度,价格开放度是指一国经济活动与国外经济活动在价格上的关联程度(5)贸易开放度和金融开放度综合起来才是一国经济的总量开放度(6)从考察一国经济体制的开放性来判断经济的开放度,关税税率和非关税壁垒覆盖率是人们使用频率最高的指标(7)以一国国内市场价格与国际市场价格相比的扭曲,或者名义汇率与实际汇率的
4、差异程度来评估一国经济的开放度3．1985：世界贸易量=19586.75×113=2213302.75亿美元1990：世界贸易量=34861.40×152=5298932.8亿美元1995：世界贸易量=50751.25×199=10099498.75亿美元4.对于经济全球化的利弊得失问题，我认为既不能一般地赞成或反对全球化利大于弊的论断，也不能一般地赞成或反对全球化利小于弊的论断。问题在于，利和弊都是对特定的主体来说的。重要的问题是要弄清楚对谁利大于弊，对谁弊大于利。人们清楚地看到，全球化的主导力量是美国和
5、其他发达国家，受益者也主要是这些国家。对他们来说，确实是利大于弊。然而，对发展中国家来说，现在还无法证明全球化肯定利大于弊。人们现在看到的是像美国世界日报所说的那一系列不利影响。这些不利影响包括“为贫穷国家带来灾难”、“南北矛盾和贫富差距扩大”、“利用贷款和巨额债务进行不合理的国际分工”、“金融殖民”、“技术殖民”、“转嫁环境危机”等。发展中国家的政治家、经济学家、评论家等对全球化的论述，往往比发达国家的政治家、经济学家、评论家等对全球化的论述要符合实际。5.1-9,,services,andmakethe
6、citymoreattractive,strengtheningpublictransportinvestment,establishedasthebackboneoftheurbanrailtransitmulti-level,multi-functionalpublictransportsystem,thusprotectingtheregionalpositionandachieve对发展中国家来说，全球化不是只有利而无弊，也不是只有弊而无利，而是具有二重性：既有利，又有弊。一方面，可能给发展中国家带
7、来机遇和利益；另一方面，可能给发展中国家带来风险甚至灾难。关于后者，人们都还记得，在经济全球化和自由化的压力下，泰国过早地、过度地开放金融市场，撤掉了所有自我保护的屏障，结果导致一场严重的金融危机。泰国金融危机很快发展成为东南亚金融危机，接着发展成为亚洲金融危机，还导致俄罗斯金融危机和巴西金融危机。正是这一沉痛的历史教训提高了发展中国家的人们对全球化的认识，使几年前曾片面地热衷于全球化的人们现在也转向于冷静全面地看待全球化。在发展中国家，现在越来越多的人接受这样一种观点：全球化一方面可能是机遇和利益，另一方
8、面可能是风险和灾难。而机遇和利益只是潜在的，风险和灾难则是现实的。全球化对发展中国家利大于弊的论断是难以接受的。5.不同意，出口虽然为发展中国家带来了巨额的收入对本国经济发展有重要的促进作用，但是发展中国家基本上是以出口初级产品为主，一方面是以牺牲本国资源和环境为代价不利于后代发展；另一方面，其产品本身价值不高，且大多数发展中国家都是将产品出口到发达国家，大多数国家的外贸依存度过高，一旦遇到金融风暴或是其他政治因
