经济法视野下的社会利益实现机制探讨

经济法视野下的社会利益实现机制探讨

ID:19622000

大小:61.16 KB

页数:7页

时间:2018-10-04

经济法视野下的社会利益实现机制探讨_第1页
经济法视野下的社会利益实现机制探讨_第2页
经济法视野下的社会利益实现机制探讨_第3页
经济法视野下的社会利益实现机制探讨_第4页
经济法视野下的社会利益实现机制探讨_第5页
资源描述:

《经济法视野下的社会利益实现机制探讨》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、经济法视野下的社会利益实现机制探讨作者简介:舒彦文(1990-),男,汉族,硕士研宄生,单位:四川大学法学院,研宄方向:公司法。摘要:社会利益作为经济法的基础,需要法律保护期实现,本文试图通过法律的经济分析方法对社会利益做一个新的界定,并试图设立一个机构作为社会利益的代表者,行使权利并承担相应的义务,并通过相应的制度安排来维护社会利益。关键词:社会利益;经济法;司法一、社会利益的界定在近代历史中,很多学者在其著作中都对利益问题作了相关赘述,例如,波斯纳的“财富最大化”__使社会的整体“价值能被达到最大化的资源配置方式”;哈耶克则认为,社会利益是干预者的人为建构,是

2、干预者特殊利益的敲门砖__“政府己学会使用‘社会正义’这块敲门砖为自己谋取私利”[1];亚当?斯密“看不见的手”的自由放任理论的观点认为,社会利益可完全经由个体自主追求自身利益而自然达到;诺内特和塞尔兹尼克在《转变中的法律与社会》指出,法律的最终形式是“回应型法”,好的法律应该提供的不只是程序正义,它应该既强有力又公平,应该有助于界定公众利益并致力于达到实体正义[2];约翰?斯亚特?密尔则认为利益应该自由的追求__唯一应得‘自由’之名的,便是按照我们自己的方式追求我们自己的利益的自由[3]。当然,我国法律也确认和保护社会利益,并在具体的规定中,将社会利益和国家利益

3、分开表述,其中对社会利益的界定所形成的通说是:是指社会全体成员的公共利益,社会利益具有以下三点特性:第一,社会利益具有客观性,它客观存在与条文;第二,社会利益具有共享性,它属于不特定多数人共有;第三,社会利益具有多样性,可以表现在财产方面,也可以表现在非财产方面。我认为,社会利益其实是一种工具性的安排,具有功能性的内涵,是人为安排的结果,其最终目的是为了增加全社会的福祉,它具有地域性,世界各地都在维护其特定区域的社会利益。所以,社会利益是一种特定范围内不特定多数人所共有的一种人为安排的为了增加全社会的福祉的一种工具。二、社会利益实现之经济法机理(一)社会利益实现的

4、经济法实施程序社会利益作为经济法的整体性原理,其在个案中确定化的两个重要途径是行政执法和司法。就行政执法而言,行政机关应该严格按照法律规定依法行政、合理行政,对社会利益的保护,典型的例子便是工商行政管理机关围绕消费者权益保护展开的维权行动。然而,就司法审判这一途径而言,社会利益必须具有可诉性,其代表性制度建设就是“公益诉讼”。由于社会利益属于不特定公众所有,并且“社会的”是一个模棱两可的概念,“一个群体,一个民族,一个地区的全部人口,一个公司,一个协会,一个团体,一个部落,一个帮派,一个族群,或种族、宗教、运动和娱乐项目的成员,以及住在一个特定地方的居民,都是社会

5、或能够构成社会”。所以,对社会利益的代表者的界定很难,但是我们能否构建这样一种制度__设立一种专门的机构来作为社会利益的代表者来行使相应的社会权利以及承担相应的义务?就拿环境污染纠纷来讲,A企业的厂房在B地区造成了严重的污染,会有几种结果:第一,B地区的人为了维护其环境资源保护的这一社会利益,可能会推选出一名或者多名代表者提起诉讼,其余人当然成为普通的共同诉讼人,这看似一种很好的结果,但是,每个人都有基于理性与自利的考量,在推选代表人时可能会有不同选择,那么,在此过程中,其所付出的成本不是很可观嘛?第二,由于B地区官商勾结,所以B地区的民众的权利救济行使成为一纸空

6、文,社会利益处于长期的侵害状态,其成本更客观。如果,会有一个专门的机构,不隶属于任何行政部门,不参与任何营利性活动,作为社会利益的代表者行使权利承担义务,那么,B地区的民众可以直接向该机构反映,由该机构代为提起诉讼,也可以是该机构主动提起诉讼,这样,民众付出的成本就会低得多。或许,设置一种专门的机构,国家所要负担的成本很大,但是,我国现目前的经济发展很不健康,出现了许多因环境污染而导致的各种问题,例如去年北方一些地区的雾霾天气,以及PX等一些列群体性事件,如果没有一个专门的社会利益代表者,那么国家付出的成本会更可观。所以,设立一个专门的机构作为社会利益的代表者是可

7、行的,是符合效率的。当然,这个专门机构的成员可以像人民陪审团那样从社会中作出选择,并给与其较多的社会荣誉及一些实质性的好处,这样会更减少付出的成本。而对于责任承担的问题,其实主要就是法官在公益诉讼中能够以事实为依据、以法律为准绳,居间裁判,合理、合法的让当事人承担责任,说到底就是一个法官通过利益的平衡而做出一个选择的过程。当然,法官在进行选择的过程中应该符合经济效率,要经过成本与效益的考量,应该承认法官对于价值判断的能动选择,法官应该不偏袒任何一方当事人,从社会总体与长远利益角度出发,经过多方面的考虑,寻求一个替代方案A-A’(熊秉元教授独创的一种经济分析方法),

8、做一个价值

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。