中国工业制成品出口竞争力分析

《中国工业制成品出口竞争力分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、中国工业制成品出口竞争力分析SOCIALANDECONOMICHOTISSlJE申国平吕西@画同βl白白窟。a岱旬飞文/李杳汪素芹王霹我自工业割成品出口信产品属于资本技术密集型产品。劳动密集型产品的优势逐渐转化为劣势，竞争力实证分斩表2代表性国家1980年、1990军、2000'每其中纺织品由1980年的145.1%下降到2000衡量一个国家产业竞争力的指标有很主要产品显性比较优势指数(单位:到年的57.挠。机被与多。2伦斯在1965年提出的显性比较优势韩医与中年纷运输设指数方法是现今产业国际竞争力研究中的一备国在劳

2、动密集申国韩国美医种常用方法，利用显性比较优势指数可以描516.9449.489.922.5型产品方面几46584925658.111在23381.4述各国工业制成品竞争力及其相互关系。乎不相上下、61.328.037.9133.51号7.3175.8147.9以发达国家中的美蜀、吕本，新兴工1980年吕本145.1318.3733.3308.9329.222垂2但韩国在资本印尼业化国家中的事事菌，以及发展中医家中的以及资本技术泰国泰昌、Ep尼，作为数据比较对象，可以对中国366.4481.262.867.315.848.6密

3、集型产品方韩留294量481.6174.456.336.1108.8108.2中医工业制成品的国际竞争力进行实证分面比中医更臭美厘41.619.4Z量3113.7串串7172.8128析，明时责中医工业制成品竞争力在世界上1窜犯茸竞争优势，在日本64.35.6133.270.0242226.3194所处的位置。这里所选取的国家除美医外印尼155.1222.928.128.50.0183.9钢铁、办公和泰国127.1398.518.428.4177.660.6主要来自亚洲，通过研究，能较为公正地电信用品方面中国256.9492.

4、194.055.47.0128.782.5对中国工业制成品有业在国际竞争市场上韩国289.5在5.51毒6.791.11∞7196.1145.5的显性比较优美国5832.239.7119.797.9112.7132.5进行合理定位。势指数一直大2000年日本57.53.2131.184.2206.7126.4171.8表1代表性国家工业制成品显性比较印尼222.1于1。韩国自277.535.457.984.242优势指数{单位:引黎国112.1178.656.310.8219.9124e动化产品显性1980年1990~手199

5、5年1998革2∞O~手比较优势指数的上升尤为显著。在时闰序飞xU中国工1M14a15ga11u14rt列上，我们能很清楚地观察到辛辛蜀外贸出中层91.02109.23113.31惜mmwn业制成品竞蒋国135.9苗12霉.69121.33116.58口结构由劳动密集型向资本密集型，继而唱B美国99.5485.50100.5210击81争优势在吨。，又向资本技术密集型产品转变的过程。日本14旦10129.94123.80120.69口1980年、F印尼泰里程中层的出口结构比较接近，泰3.4948.1065.8013.3991.

6、111990年、泰国38.2385.5095.0694.7600在劳动密集重产品，如纺织品、服装上竞2000年的发争力较强，在办公和电信产品上也较中国表l显示，中国、韩国、美医、日本展趋势及其变化显而易见。一方面，中富有比较优势，但其他一些鹅成品上竞争力在工业制成品生产上都是具有竞争优势的的劳动密集型产品，主口服装和纺织品，在远低子中国。EPJE的出口主要集中在劳动国家。韩国和日本的工业制成品竞争优势国际竞争中一直保持较高的竞争优势，尤密集型方面，资本及资本技术密集型产品最大，其次是美国程中嚣，再次是印尼和其是服装业的竞争力。

7、应该说，经过20年显性比较优势指数小子1，处于比较劣势。泰国。从长期趋势看，中型、印尼和泰国来的发展，逐渐超过韩昌、日本，在国际工业制成品的竞争优势逐年递增，韩墨、优化结辑的启示与建议竞争中确立了应有的地位。另一方面.1980美国、B本呈逐年下降之状。年，中固在锅铁、机械与运输设备这类资基于以上分析，可以看出中国工业制-00工业和j成品是否具有出口竞争本技术密集型产品方面丸子毫无竞争力，成品要持续发展，不仅要考虑到资本技术力，与该国其他主要产业的竞争力及其所而到了1990年，2000年，这方面的竞争力密集型产业的发展和劳动密集

8、窒产业的发占市场份蘸紧密梧关。表23湾出上述国家有很大提高，但是也只有办公和电信产品晨，而旦还要注重两者结构比例及依次转在1980年，1990年.2000年中主要制造的里性比较优势指数大于1，其他均小于1;换的可行性。我们可以从劳动密集型和资业的显性比较优势指数。根据各产业所