经典著作导读(魏昂德全)

《经典著作导读(魏昂德全)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、当代社会学经典著作导读张静波2010年秋学期魏昂德《转型经济中的精英机会》一、引言二、精英机会论三、体制变迁的广度四、对资产挪用的制约五、转型经济的类型六、精英机会的模式七、资产结构的影响八、总结魏昂德《转型经济中的精英机会》摘要计划经济赋予精英行政控制和物质特权，但制约现金和私有财产拥有。私有化为精英创造机会，其大小根据体制变迁和资产挪用限制而定。有些共产党整个体制得以保存，有的迅速崩溃。资产挪用随私有化程度、资产流动性而定。以上决定着精英是否取得私有化财产所有权、控制权、更大收入、精英职位或被排挤。以上随经济部门、组织、资产特点而不同。本文比较中国、中欧、俄罗斯的不同，作出预测。魏昂德

2、《转型经济中的精英机会》作者简介魏昂德：斯坦福大学社会学教授，国际研究所高级研究员。曾任教哥伦比亚大学、哈佛大学和香港科技大学。研究领域：政治社会学、社会分层与流动。目前：社会主义国家市场转型对职业、收入影响、“文革”政治运动。（海外华裔学者）魏昂德《转型经济中的精英机会》一、引言精英在转型经济中命运视政治进程而定。第一个进程是体制变迁的程度；第二个进程是公共资产的性质（是否迅速转到新所有者手中）。这些变化晦暗不明。转型经济增长到30多个。中国、越南（未被触动）；其他（被继承者取代）。形成两个极端：选举的民主体制；集权政治。中间：集权与民主的混合体制。（转型经济与精英的命运）魏昂德《转型经

3、济中的精英机会》市场改革进程中形成一系列供精英利用的机会。精英是否失去政治权利是再分配的政治前提。预测市场转型后旧精英的际遇，须从外生于市场转型的政治进程开始。同等重要的是一个体制中公共资产被窃取的程度与方式。中、越等私有化进程缓慢，其他10年内完成。精英摄取公共资产的能力视私有化的速度、规范程度而提高。（政治进程与精英机会）魏昂德《转型经济中的精英机会》政治条件决定着导致市场改革得以发生的权利与财产的分布。一些研究认为改革提高了对教育、经验和创业的回报，但不明朗。截面的和时间序列的数据分析都证明经济结构与制度特征导致精英优势以一种与市场化和私有化进程无关的方式变化。市场中心论可能占不住脚

4、，即市场配置与精英优势没有明确关联。（市场影响力视权利和财产分布中的可见差异而定）魏昂德《转型经济中的精英机会》二、精英机会论转型经济中社会变迁理论应着重于精英在变化中的政治经济环境下面临的机会和约束。再分配的衰落并不意味精英机会的减少。再分配并未给予精英明显的个人财富，其优势主要是对公有财产的优先使用上。极高层除外。指令性经济中精英的市场优势相对匮乏。特权的组织基础（指令性经济）的衰落与精英机会没有明确的关联。（机会与约束、再分配体制）魏昂德《转型经济中的精英机会》在转型经济中，朝向市场经济的迈进为精英提供了飞黄腾达的机会。因为积累个人财富的政治约束已不存在，通过打开摄取现存公共资产之门

5、或利用公共资产进行交易的市场价值创造出来。官僚体制内的权利、关系网络也创造出新的市场价值。原初的资源都属于公有，转型之初精英即行使控制权，有巨大优势。市场转型的政治环境有差别，精英优势取决于挪用公共资产限制的程度。（市场经济机会、网络机会、挪用机会）魏昂德《转型经济中的精英机会》三、体制变迁的广度定义：前共产党领导体制在先于或随着市场改革失去其政治垄断地位，必须与其他组织竞争政治权利的程度。第一种：旧政党等级制失去指派官员到机关、企业的权利。等级结构自身的瓦解，导致全国性政党制度的消失。只能以选举性政党维持其制度。（例：中欧、波罗地海沿岸国家）魏昂德《转型经济中的精英机会》第二种、中国和越

6、南政党领导体制及对人事和公共资产的控制没有改变。政党等级制度未被触动。计划经济瓦解、市场改革在单一政党统治下完成。保持着组织结构、人士权和资产。体制变迁极端的例子是东德。旧体系分崩离析，引起广泛的体制变迁。两个极端的政体是俄罗斯，挑战者、精英都未占据统治地位。（三种体制变迁）魏昂德《转型经济中的精英机会》四、对资产挪用的制约精英机会被对精英挪用公共资产的限制程度所决定。在私有化进程中，只要精英把持对公共资产控制权，资产挪用就会发生。第一个值得注意的是私有化进程的快慢。许多转型经济抵制国有资产的私人所有。90年代末，私有部门占国家总产品20﹪至80﹪。中国越南较低。（精英机会、各国私有率比例

7、）魏昂德《转型经济中的精英机会》延缓私有化的国家政策也对资产挪用设置了障碍。当禁止条例有效执行，资产挪用才会被有效控制。在转型经济中，国有资产私有化的形式千差万别。这在一个国家内部不同经济部门之间和不同经济结构国家之间也差异极大。这些限制并不直接随着体制变迁广度的变化而变化（资产挪用的差异）魏昂德《转型经济中的精英机会》四、转型经济的类型体制变迁的程度和政策法令环境决定了本质上不同的经济类型。作者在高、低价值二分的基础上