浅析口供价值定位对构建我国刑事证据规则的影响

《浅析口供价值定位对构建我国刑事证据规则的影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、浅析口供价值定位对构建我国刑事证据规则的影响摘要：对口供价值的准确定位对构建我国刑事证据规则有着重要的意义。我国《刑事诉讼法》关于口供的相关规定，是我们认识口供价值的基础，但是其规定过于粗疏，既不完备、不明确，又比较零散，且缺乏操作性，这使得司法界对口供价值的认知有着很大的分歧。基于此，我们就很有必要对口供价值进行深入研究，只有明确口供在我国刑事诉讼中的价值定位，才能为我国构建刑事证据规则提供合理依据。关键词：口供，价值，刑事，证据规则近年来，我国司法改革稳步推进，并取得了可喜的成绩。但是我国司法制度还不够完善，还有很

2、多方面需要改革，例如证据规则等。然而要完善证据规则，首先就要对证据规则中所包含的一些基础概念进行深入的研究，如口供价值这一在我国争议比较大的概念。我们只有对这些基础概念有一个成熟、清晰的认识，才能以此为依据构建我国合理的刑事证据规则。本文就以口供价值为例，通过对口供价值的分析，以及其对构建我国刑事证据规则的影响，来探寻我国刑事证据规则的发展道路。一、我国刑事诉讼中口供的价值定位口供，即被告人的供述，其在刑事诉讼中的价值历来颇有争议。从封建社会的“无供不录案”到现代社会的“沉默权”，口供作为证据的使用经历了漫长而复杂的过

3、程。时至今日，口供作为证据究竟有多少价值，包括哪些积极和消极的因素，却很少有人进行认真、细致的探究。如果缺乏对口供证据价值的全面把握，那么无论是主张“零口供”，还是“口供至上”，都显得苍白和无力。（一）我国口供价值定位的历史沿革口供是一种非常重要的证据，历来为人们所重视。因而口供在刑事诉讼证据制度史中有着举足轻重的地位。因此，研究我国口供变迁的历史对我们正确认识口供价值有着重要的意义。在我国，周朝就开始强调法官要“听狱之两辞”7，没有被告人的供词，一般不能定案。自秦开始刑讯取得的口供被认为是最好的证据，从而在诉讼中形成

4、“断罪必取输服供词”、“罪从供定”、“无供不录案”的局面。唐律规定，审判官在审讯时须先按《周礼》规定的“五听”观察被告的心里活动，判断其口供真伪，对按照“五听”不能决断的案件，可以实行拷讯。①赵昆坡.中国法制史[M].北京：北京大学出版社，2002：178-179据《资治通鉴》解释：“狱辞之于囚口者为款。款，诚也，言所吐者皆诚实也。”即狱囚在受审时供述的犯罪供词是真实可信的，是最好的证据，因此，除了少数案件法律规定可以“据众证定罪”、“据状科断”以外，一般的案件都必须有囚犯的供词才能定罪判刑。②卞建林主编.证据法学[M

5、].北京：中国政法大学出版社，2002：33可见，在我国历代封建王朝中，都对口供的价值有非常高的推崇，把被告人的认罪口供当作最好的证据。（二）我国当前口供价值定位的现状在我国当前的司法实践中，对口供的价值认定，有着两种截然不同的观点。1、极端肯定口供价值积极因素的“口供情结”目前，我国实践中确有不少办案人员过于迷信口供的作用，没有口供不愿结案的情况屡见不鲜。有上文可知，我国是一个具有重口供传统的国家，我国诉讼文化中“无供不录案，最从供定”、“犯罪必取输服供问”已有几千年的历史，这种诉讼文化对人们的影响在短时间很难改变。

6、同时，我国司法实践中习惯作法是“先抓人、再破案”，先抓人的目的就是要首先获取口供，通过口供再去获取其他证据，最终侦破案件。2、全面否定口供价值积极因素的“零口供”在我国，一些学者为了与司法实践中比较盛行的“口供至上主义”和刑讯逼供相抗衡，提出了“零口供”规则，全面否定口供价值的积极因素。所谓的“零口供”是指，当侦查机关将包括犯罪嫌疑人有罪供述在内的证据呈送检察院提请批捕或起诉时，检察官应视口供为零，然后根据案件中的其他证据分析判断嫌疑人是否确有犯罪事实，应否批捕或起诉。③零口供惊世骇俗出台[N].广州：南方周末，200

7、0-9-21“零口供”的提出，其目的是向“口供至上”“叫板”，对我国防止刑讯逼供有着积极的意7义，但其全面否认口供价值的积极因素，却显得有些不妥。（三）对我国口供价值定位的再认识笔者认为，过分迷恋口供或完全抛弃口供办案都是不正常的现象，都是对口供价值的误读。对于口供既不能轻视，也不能轻信，口供的价值应作如下定位：1、口供价值的积极因素不容否认我国《刑事诉讼法》等42条规定:“证明案件真是情况的一切事实，都是证据。证据有下列七种：（一）物证、书证；（二）证人证言；（三）被害人陈述；（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（五

8、）鉴定结论；（六）勘验、检查笔录；（七）视听资料。”很明确，作为犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的口供是法定的七种证据形式之一，具有其特定的证据价值。首先，口供是我国现阶段打击犯罪的现实需要。从我国侦破案件的实践来看，许多案件都是从犯罪嫌疑人的口供入手最终侦破的。在我国侦查水平一时难以提高，破案率不高的现实面前，完全排除口供将是不现实