化妆品陷井_美容化妆品课件

《化妆品陷井_美容化妆品课件》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、走出选择化妆品的误区剥下洋品牌化妆品高贵外衣在你或家人朋友里正在使用的化妆品中，外资或合资品牌占了多少？在你准备购买使用的化妆品清单中，外资或合资品牌占了多少？在你听到或看到的化妆品广告中，外资或合资的品牌占了多少?1.关键词：“科学验证”调查显示，有45%的消费者认为，外资化妆品在技术上更先进，主要依据是外资化妆品在宣传中经常会提到“××实验室证明”、“××研究中心研究发现”等研究报告。化妆品领域存在着“验证宣传”的潜规则，所谓的实验室或研究报告大多是化妆品公司放出的“科技烟幕弹”，只是将广告用科学术语进行包装而已。2.关键词：“纯天然”含量

2、不足0.00001%照样声称“纯天然”信息时报的调查中也有28%的消费者表示，外资化妆品大多声称从植物提取有效成分，其“纯天然”非常有吸引力。比如SISLEY植物美白亮采精华液宣称“富含左旋维生素C等精纯植物配方”，娇韵诗也一直称自己“坚持以天然植物精粹”等。台湾美容技术专家表示，自称是纯天然的化妆品，许多成分都是人工合成的。“天然成分的宣传目前没有明确的监管，因此化妆品公司可以任意使用、炒作这些术语，这是化妆品行业很常见的做法。比如SISLEY植物美白亮采精华液宣称“富含左旋维生素C等精纯植物配方”，娇韵诗也一直称自己“坚持以天然植物精粹”等

3、。3.关键词：“有机”有机不等于无害别为宣传噱头买单据调查显示，有18%的消费者表示喜欢外资的有机化妆品，理由是“它们更天然更安全”，而且“不含香精的味道很淡”。调查后发现，目前国家并未对“有机化妆品”有明确的标准，而国外的有机认证证书也五花八门，不少品牌在其宣传资料上暗示其是有机产品，比如称“原料来自纯正天然的有机种植植物”等，大玩“有机”的文字游戏。对于某些外资品牌号称“不含香精”之说，有关专家也提出了异议。“不含香精”的宣传原本是用来告诉消费者产品不含香精或芳香性成分，但事实上未必如此，“许多产品都会选用芳香的植物提取物，所以可能造成皮肤

4、刺激，引发过敏反应或光毒反应。4.SPF值专钻漏洞一个瓶身两个SPF值易误导消费者调查显示、专家组提出“洋品牌两个SPF值”的问题，并称这一做法是在钻法规的漏洞。虽然目前在法律上是合法的，但会对消费者造成误导。比如碧柔亮采防晒乳液，其外包装上标注的是SPF30+，而瓶身上标注的却是SPF50+；理肤泉特护清爽身体防晒露瓶身上标注的是SPF50+，中文标签上的SPF值则是30+；资生堂安热沙防晒露瓶身上标注的也是SPF50+，中文标签上则标SPF30+。为了防止厂家虚标防晒指数、误导消费者，2007年我国重新修订了《化妆品卫生规范》，其中对防晒化

5、妆品的SPF值要求最高只能标注SPF30+。专家指出，一个产品有两个SPF值是有点矛盾的，从当时的法规原则来看，应该是指要遮盖住洋标签上的SPF值，但由于没有明文规定，所以洋品牌保留原SPF值的做法算是钻了规范的空子。5.“药妆”就安全吗？调查中，有13%的消费者表示只会选择洋品牌药妆品，因为“它们有医药背景、更安全有效”。在中国不受承认药妆并非十足安全国内法规专家指出，中国并不存在药妆的提法，目前国家对化妆品的管理规范中，对用于育发、染发、烫发、脱毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品统称为特殊用途化妆品；而生产特殊用途的化妆品，必须经过国

6、务院卫生行政部门的批准，取得批准文号后方可生产。“一些进口的化妆品或许在国外可以称作是药妆，但在中国要么是药，要么是化妆品，是不能把两者混合的，这样会对消费者造成误导。”揭秘外资化妆品宣传法真相1改善色斑产品须有特殊用途证号抽取产品：SK2环采臻皙精华露广告语：全新SK2环采臻皙精华露，特别针对暗沉与不均匀肤色，含历经多年研发并获日本核准的美白成分光源激亮因子De-MelanoP3C，能有效改善暗沉及色斑。专家分析：光源激亮因子De-MelanoP3C是一种成分的商品名。消费者有知情权，可以要求被告知这个究竟是什么物质、是否符合相关规定。在化妆

7、品的全成分标识中，商家必须写上其化学成分，而不是商品名。专家提示:涉及“改善色斑”宣传的产品都需要申请特殊用途化妆品证，需要在包装上标明“国特进字”、“卫特进字”、“国特备进字”、“卫特备进字”等证号，真相2专利不代表效果“研究”未必科学抽取产品：法国娇兰完全深彻靓白修护精华露广告语：百合纯白无暇，拥有抑制色素沉淀的非凡力量。法国娇兰凭借卓效莹珠百合复合精粹这一独门科技……研究成果表明，卓效莹珠百合复合精粹能有效阻断导致黑色素关键成因“NT4”的生成，同时阻止色素向肌肤表面迁移……令肌肤色斑显著淡化。专家分析：专家组称，该产品的宣传用语存在不少

8、不当用法，比如“拥有抑制色素沉淀的非凡力量”、“能有效阻断”、“显著淡化”不但违背化妆品的定义，而且有夸大事实之嫌；同时，“有效阻断导致黑色素关键成因