2012年公务员申论资料：《求是》精选（四

《2012年公务员申论资料：《求是》精选（四》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、www.xxexam.com免费物理资料下载2012年公务员申论资料：《求是》精选（四）从中期选举看美国政治 (郭　纪)　　　　中期选举是美国政治的一台大戏。2010年美国的中期选举，共和党以压倒多数夺回对国会众议院的控制权，在参议院也增加了6个席位，还赢得了超过一半的州长职位，获得了数十年来最重大的选战胜利，而两年前还如日中天的奥巴马总统及他所代表的民主党则遭遇“世纪惨败”。　　　　透过今年的中期选举，我们可以发现美国政治的一些真实内容。　　　　经济是中心　　　　几乎所有媒体都把奥巴马及民主党失利

2、的最主要原因归咎于美国经济的表现。两年前奥巴马之所以能挟高名望上台，就是因为小布什政府没有“看管”好美国经济，酿出一场席卷全球的金融风暴，使美国经济陷于衰退。美国媒体评论说，人民给了奥巴马两年时间来兑现他竞选时许下的诺言，然而等来的却是失业率更高，贫困人口更多，财政赤字更大，金融领域大量有毒资产没有消化，经济不仅复苏乏力，而且有二次探底的风险。尽管奥巴马在选战中一再提醒选民，是他的政府把美国经济带回复苏轨道，使美国免于陷入更深的灾难，但美国选民显然没有听进去他的辩解，有媒体把这次中期选举称为选民对奥

3、巴马政府的“经济审判”。 　　如此看来，经济在任何国家、任何社会制度下，都是政治生活的中心议题。经济事关国计民生，政治不过是经济的集中体现，人民总是拿经济表现来评判政府绩效。经济搞不好，任你说得天花乱坠也没用。在这个问题上，美国与其他国家并没有什么本质的区别。 　　金钱定输赢 　　本次美国中期选举，选战的激烈程度相当罕见。按照西方国家选举规律，选战越激烈，竞选的花费就越多。果不其然，据媒体报道，这次美国中期选举的竞选花费高达30多亿美元，最终的费用可能达到40亿到50亿美元，创造美国史上最高纪录，超

4、过2008年美国总统大选的花费。 　　2010年1月，美国最高法院作出裁决，企业捐钱资助竞选广告属于“言论自由”，捐资额不受限制。此举为财团、企业操控选举大开方便之门。本次中期选举，竞选广告铺天盖地，企业和政治团体可以直接通过广告宣传支持或反对某个候选人，甚至涌现出一批专门代理此类政治广告的组织。据媒体报道，登记注册的此类组织多达500多家，一个名叫“美国十字路口”的组织接受和投入的竞选资金就达5000多万美元。 　　奥巴马的主要政绩之一——金融监管改革，得罪了华尔街金融界。据报道，本次中期选举共和

5、党得到的来自金融、保险、地产等企业的捐款，比民主党多了很多，有媒体估计多出近10倍。美国金融巨头高盛公司曾被视为民主党的“金主”，2008年总统选举期间其政治捐款的75%给了民主党，而这次中期选举却把大头给了共和党。www.xxexam.com免费物理资料下载 　　其实，美国的民主早已沦为“金钱游戏”、“集团贿选”和资本玩弄民意的过程，竞选活动拼的就是金钱。这次中期选举共和党大赢、民主党惨败，正是大财团、大企业反戈一击的必然结果。在应对国际金融危机过程中，奥巴马曾经把华尔街银行大亨骂作“贪婪的肥猫”

6、，费尽力气制定金融监管法案，甚至试图拆分那些“大到不能倒闭”的大银行，让人对这位黑人总统心生钦佩。然而这次中期选举，让奥巴马这个“初生牛犊”尝到了得罪“金主”的苦果，也让人们再一次见识了金钱在美国政治中的力量，接下来，恐怕就该见证奥巴马金融改革法案的缩水、变形甚至无果而终了。 　　选择有限 　　美国的民主是否真的像他们标榜的那样，意味着人民自由的选择呢？事实上，美国民主提供给选民的，只是有限的选择，甚至是无奈的选择。美国两党制已成固定模式，选民只能在共和、民主两党之间做出选择，或者选“驴”，或者选“

7、象”，想选一匹“马”或者一头“骆驼”出来都不成。这次中期选举杀出“茶党”这匹黑马，据说得到近20%选民的支持，但终归成不了大气候。 　　美国选民应该清楚，正是在共和党小布什政府执政期间，美国爆发金融危机，把美国经济拖入衰退。他们对奥巴马政府施政不满，并不意味着对过去小布什政府满意，更不表明他们愿意再回到过去。一些美国人公开表示，他们不满意民主党，也厌恶共和党。但是他们该怎么办呢？或者不出来投票，或者勉强选一个“不满意度”稍低一些的，就是如此无奈。 　　其实，美国的民主就是两党控制下的民主，选举与其说

8、是选民的选择，不如说是政党的选择。无论是国会选举还是总统选举，从候选人的提名、选举经费的筹集到竞选活动的组织，都由政党操纵。有时冒出个把独立参选人，也只能算作例外。两党绝不会允许冒出一个新的政党与它们进行实质性竞争。 　　从本质上看，民主从来都是有领导的，完全自发、自由的民主是根本不存在的。现代政党最主要的职能就是领导民主，只不过不同国家、不同性质的政党对民主的领导方式不同罢了。 　　短期效应 　　两年前，奥巴马是高喊着“变革”、“我们能”的口号荣登总统宝座的。两年下