有关于大学生消费观调查报告

《有关于大学生消费观调查报告》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、有关于大学生消费观调查报告　　调查报告是对某一情况、某一事件“去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里”的分析研究，揭示出本质，寻找出规律，总结出经验，最后以书面形式陈述出来。以下是小编整理的有关于大学生消费观调查报告范文，欢迎阅读。　　大学生消费观调查报告范文1　　随着经济的快速发展，花钱更容易了，足不出户也能消费，人们每个月的开销也越来越大。大学生，作为社会的新兴力量群体，在消费过程中，一定程度上代表着社会前卫的潮流方向。因此，本次对在校大学生消费进行了一次调查，旨在了解大学生的消费观念，以进一步了解大学生群体的生

2、活方式及行为习惯。　　本次调查总的目的是为了了大学生的消费方式及消费观念　　网络问卷调查　　XX年11月15日至XX年11月22日　　1.地理范围：在校大学生　　2.时间范围：XX年11月15日至11月22日　　3.调查对象：大一、大二、大三、大四在校大学生　　网络问卷发布调查　　根据本次调研的目的和调查内容，本次网络调研活动对在校学生展开了调查，向他们发出了网络调查问卷，一共回收了38份有效问卷。依据调查的主要目的对调查的结果进行了归类分析，并得出了相应的结论。具体分析结果如下：　　普遍大学生平时的主要开销都花费在

3、饮食上，只有极少数大学生将主要的花销花费在数码产品上。由图一可知，有%的在校大学生将花销花费在了伙食上，仅有%左右的大学生将主要开销花费在数码产品上。由此可见，当代的大学生们的生活费主要还是花在饮食上，服饰和日用品所占的百分比也较高分别为%和%，数码产品这种价位较大的产品购买的人数极少，可以看出大学生的花费主要为生活必需品。　　由图二可知，大学生在购物时最主要会考虑到产品的价格，价格因素占了%，品牌因素只占了%。因此，大部分大学生的消费还是比价理性的，不过也比较看重产品的实用性和外观，这两个因素所占百分比相同，都为%

4、。　　有%的大学生想买某样东西却发现钱不够的情况下都会选择暂时先不买，只有%的大学生会想做兼职挣钱再去购买，仅有%的人选择使用借贷产品先买下，由此可见，大学生的自制能力还不错，但还是鼓励大学生在有可能的情况下尽量自己赚钱去购买。　　由图四可知，有将近一半的大学生，占44%，在生活费有盈余的情况下，会选择存入银行，仅有%的同学会拿去理财，大学生应该要学会对盈余的钱进行合理、具体地规划，而就依目前的数据来看，现在的大学生理财的意识比较淡薄。　　由图五可知，%的大学生的生活费都是父母按月寄送的，极少数大学生，占%是来源于银

5、行贷款，靠自己兼职挣钱的只有%。可以看出，大学生自己赚取生活费的占少数，经济来源都得依赖父母。　　由图六可知，有近半数学生认为在消费之前应该做好规划，占%；秉持能省则省这种消费观的学生占%，而抱着想买就买这种心态的同学也不少，占了%，即使没钱也要借钱去买的同学极少，只占了%。相对来说，大学生的消费方式还是比较理性的。　　由图七可知，大学生平均每月消费金额800-1200元之间的占%，而%的大学生平均每月消费金额在1200-1500元之间，仅有%的大学生平均每月消费金额在500元以下，月平均消费在500-800之间元与

6、XX元以上的同学所占百分比相同，均为%，而剩下%的大学生每月消费平均分布在1500—XX元。　　由图八可知，有将近一半的大学生%每月在护肤着装等形象消费中只花费300元以内，而在300—500之间的占了%，500-800元之间的占了%，800-1200元之间的占了%，消费金额在1200元以上的仅占%。可以看出，大学生还是比较在意形象装扮的，每月在这方面的花费也不少。　　1、大学生消费观念比较理性。相对来说，大学生的消费观念还是比较理性的，没有盲目的跟风和一味的追求品牌，购物时比较看重价格，也比较注重产品的实用性，这是

7、一个比较好的购物习惯。在遇到钱不够的情况下多数都会选择放弃购买而不是非要以别的方式买下产品，这些都能看出现代大学生消费比较理性，自制力较强。　　2、大学生经济不独立。如今，多数大学生每月开销普遍在800-1500元之间，生活费都来自于父母给予，只有少数的大学生是靠自己兼职挣钱赚取生活费的。大学生过度依赖父母这是一个很不好的现象，我们应该多鼓励大学生在不影响学习的情况下兼职赚取生活费，以减轻父母的负担。大学生在消费时应该要要考虑到家庭的经济状况，父母的承受能力，还要有自制能力，不能盲目地消费。极大多数大学生对于父母的给

8、与都是心怀感恩的，所以，大学生应该学好专业知识，找份好工作，将来回报父母，回馈社会。　　此次网络调查仅仅是在网络上进行调查，存在无法控制调查对象的配额的缺陷。调查对是面向在校学生，但参与此次调查填写问卷的学生对象不均匀，多集中在大三女生这个范围中，而且此次收集到的问卷很少，仅有38份，问卷的题型比较单一化，测度项不完整，导致此次调查分析数据与现