检察机关对辽宁贿选案反思发言稿

《检察机关对辽宁贿选案反思发言稿》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、检察机关对辽宁贿选案反思发言稿　　被公开披露的辽宁贿选案，则更是创下了两个“新中国之最”：一是涉案级别最高，出在省级层面。二是涉案人数最多。下面聘才小编为大家收集整理的检察机关对辽宁贿选案反思发言稿相关资料。欢迎大家阅读!!检察机关对辽宁贿选案反思发言稿　　当日下午闭幕的十二届全国人大常委会第二十三次会议，表决通过了关于辽宁省人大选举产生的部分十二届全国人大代表当选无效的报告，确定45名全国人大代表因拉票、贿选当选无效。　　君子之心，常怀敬畏，慎用权力，在其位，谋其政，担其责，做成事。作为一名共产党员，无论你职务高低，必须始终牢记党的根本宗旨

2、，敢于担当，经得住形形色色的诱惑，守得住政治底线。然而辽宁省拉票贿选案中的部分干部触碰了党纪国法这根红线，给社会造成了极其恶劣的影响，对我国人民代表大会制度和社会主义民主制度发起了公然挑战，这是党和人民坚决不能答应的。　　党的十八大以来，习近平总书记多次强调：反腐败高压态势必须继续保持，坚持以“零容忍”态度惩治腐败。从XX年的湖南衡阳破坏选举案，到XX年的四川南充贿选案，再到XX年的辽宁贿选案，中央直面贿选的态度没有改，一查到底的决心没有变，直面现实，应对毫不含糊：“严”字当头，严查、严防、严问责。此次坚决查处辽宁贿选案是全面推进依法治国、全

3、面从严治党的又一记重拳，是中央向贿选宣战的又一明确信号。可以说，辽宁贿选案一定程度上意味着反腐迎来了新态势，进入了新阶段。反腐无禁区!反腐“零容忍”。　　当前正值地方各级领导班子和县乡人大换届选举，这是党和国家政治生活中的一件大事。我们必须清醒地看到，辽宁贿选案只是个例，在党中央严肃选举纪律、严禁权钱交易、确保选举风清气正的严要求下，全国各级人大代表作为国家权力机关组成人员，代表人民的利益和意志依法参加行使国家权力，这种光荣的使命，绝不能用金钱来换取，绝不允许金钱渗透到人民代表大会制度中，绝不允许通过任何手段干扰破坏人大代表的选举。“不依规矩

4、，不成方圆”，党中央将从严督查问责，进一步严明纪律规矩的红线，以铁的决心、铁的手段、铁的纪律保证换届选举风清气正。检察机关对辽宁贿选案反思发言稿　　根据会议公报，辽宁省十二届人大一次会议选举产生的102名全国人大代表，有45名涉及拉票贿选;本届辽宁省619名人大代表，有523人涉及贿选。与此前被严肃查处的衡阳破坏选举案、南充拉票贿选案相比，辽宁拉票贿选案不仅同样涉案人员多、涉案金额大、性质严重、影响恶劣，更是新中国成立以来查处的第一起发生在省级层面、严重破坏人大选举制度的重大案件。　　人民代表大会制度是我国的根本政治制度，这是同我国国情相适应

5、并且已经被时间和实践证明切实管用的一种制度，我国其他国家管理制度都建立在这个根本之上。对这个制度任何形式的蚕食和侵蚀，都是在啃我们这个国家治理的根基，更是对中国特色社会主义民主的釜底抽薪。　　这次对贿选的公开依法追究让如此重大的丑闻大白于天下，还使辽宁省十二届人大常委会半数以上组成人员失去代表资格，常委会无法召开会议履行职责。可想而知，体制动这样的“手术”是很痛、也需要使出很大力气的一件事。但为了国家机体的健康不可讳病忌医，多么艰难的“手术”该作必须要做。　　贿选的核心媒介是钱。花钱能办各种事，在资本主义社会，资本还主导了国家政治和经济政策，

6、深刻影响了社会最高游戏规则。中国是社会主义国家，必须把金钱挡在政治之外。这是一项崇高原则，但在现实社会，我们可以清楚看到对它的挑战不断蠢蠢欲动，见缝插针。　　中国刚刚进入市场经济不久，“买选票”“花钱当个人大代表”的邪门歪道就出现了。如果这种苗头不予坚决制止，国家的政治方向就将失去基础性保障。因为发展下去，就可以花钱买个市长、买个书记，金钱就有可能逐渐在我们的国家里随心所欲，直至国家的经济和社会政策都被打上资本的烙印，中国的社会主义性质就会被一点点掏空。　　辽宁拉票贿选案中，一些代表候选人利用资本操纵选举，明目张胆拉票贿选;一些人大代表目无法

7、纪，把收受代表候选人钱物视为潜规则;一些人大领导干部和工作人员知法犯法，为代表候选人拉票穿针引线。这些盘根错节的现象多么让人触目惊心。依法依纪予以严肃处理堪称是一次正本清源的行动，它维护的是人民代表大会制度的权威和尊严，也是社会主义法治的权威和尊严。　　随着中国社会在组成结构上演变得日益复杂，违法乱纪的形态也会出现一些新的层次。政治保持宪法所规定的纯洁至关重要，而要“百毒不侵”就需战胜各种侵蚀和诱惑。这是与违法违纪作斗争的新领域，这一斗争的质量有着很广很深入的扩散意义。　　十八大以来，党中央高度重视反腐败工作，打击贿选是反腐败的正面战场之一。

8、辽宁拉票贿选案是关键政治环节的权钱交易，其危害比围绕工程项目的权钱交易更大。因此，尽管此案涉案人数众多，“法不责众”绝非依法治国的现实逻辑;尽管事关一级组织，“法外