欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:19199382
大小:401.00 KB
页数:36页
时间:2018-09-29
《古亭山风景区绿道工程-修改》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、建设项目基本情况项目名称古亭山风景区绿道工程建设单位柳州市路桥建设管理处法人代表王曼华联系人丁佳通讯地址柳州市公园路31号联系电话0772-2803054传真邮政编码545001建设地点柳州市阳和工业新区古亭山风景区立项审批部门柳州市发展和改革委员会批准文号柳发改规划[2015]237号建设性质新建□改扩建技改□行业类别及代码E4721铁路、道路、隧道和桥梁工程建筑占地面积(平方米)---绿化面积(平方米)---总投资(万元)2414其中:环保投资(万元)55环保投资占总投资比例(%)2.3评价经费(万
2、元)1.44预计投产日期2015年11月项目由来根据柳州市城市综合交通规划(2013~2020),为了突出柳州市“山清水秀”的景观风貌特色,柳州市将沿江滨、山脊、风景道路等自然和人工廊道,结合柳州市绿地和城市景观规划,构建承担交通与休闲功能的绿道系统。绿道系统沿柳江绿道为主轴带,规划形成“一带一环三轴一射”共6条绿道的区域绿道和城市道路绿道系统。36柳州市拥有得天独厚的自然景观和历史文化资源,近年来市政府加强环境建设,建成了一大批公园和绿化工程。柳州市具有建设绿道的良好基础和可行性,因此应紧跟柳州市绿道
3、建设的步伐,做好绿道网的规划建设,古亭山风景区绿道工程对推动市区生态环境保护、实现生活休闲一体化、促进宜居城乡建设和增强可持续发展能力具有重要意义。古亭山风景区绿道现状道路为一条环山道路,根据查阅资料,该道路建设于1989年,为配套古亭山顶电视发射塔而建,《中华人民共和国环境影响评价法》为2003年9月1日实施,因而该原有道路没有相应的环保手续。根据《中华人民共和国环境影响评价法》和《建设项目环境保护管理条例》等规定,为减少项目建设期和运营期对周围环境产生的不利影响,项目须办理环境影响评价相关手续。项目
4、业主委托我公司对该项目进行环境影响评价。接受委托后,我公司组织技术人员进行实地踏勘,收集和分析项目相关资料,按照《建设项目环境保护管理条例》和《环境影响评价技术导则》等法规和技术文件要求,根据建设项目环境影响评价工作程序,编制该项目环境影响报告表。工程内容及规模一、工程概况1、项目名称:古亭山风景区绿道工程。2、项目建设单位:柳州市路桥建设管理处。3、项目建设地点:位于柳州市阳和工业新区古亭山风景区。4、项目投资:项目总投资2414万元,资金来源为市财政投资。5、计划施工工期:计划工期约为2个月,项目拟
5、于2015年9月开工,2015年11月完工。6、项目主要建设内容:项目建设位于柳州市阳和工业新区古亭山风景区,古亭山风景区绿道起于古亭大道,向东盘山而上,终于古亭山山顶,线路全长约6.1公里,绿道宽约5m。主要建设内容包括道路工程、照明工程、交通工程、路灯工程及休息区等附属设施工程。7、道路现状:古亭山风景区绿道现状道路为一条环山道路,道路两侧多为山体或深渊。古亭山风景区绿道现状道路起于古亭大道,向东盘山而上,终于古亭山山顶,道路全长约6.1km,现状道路宽度4~5米。其中约1.8km为水泥混凝土路面,
6、约4.3km为砂石路面。根据现场踏勘,现状水泥混凝土路面状况较好。现状道路除部分路段路外有泄洪沟、部分路段有天然形成的雨水边沟外,36大部分路面的雨水均为散排。由于现状道路没有系统的排水措施,雨水对现状路面(尤其是砂石路面)的冲刷严重。古亭山风景区绿道现状道路沿线未设置休息停留区,道路全线未设置照明设施、未系统设置排水设施。现状道路在在部分边坡较陡处设置了护栏。部分路段设置了交通标志。二、工程方案1、绿道路线方案古亭山风景区绿道工程道路线位均沿现状老路实施。道路全线共设置圆曲线119处。其中,半径最大为
7、500m,最小9.85m。本次设计充分利用地形,在桩号K0+945.382、K1+410、K2+297、K3+010、K3+155、K3+722、K4+253、K5+315处设置错车避让、避险道。对桩号K4+840小半径平曲线道路加宽,加宽原则在不增加防护工程前提下尽量利用现有空间。2、纵断面方案古亭山风景区绿道工程道路纵断面基本拟合现状老路,以减少改造过程的填挖方量。纵断面设计成果为:最大纵坡:18%最小纵坡:0.2%最大坡长:268m最小坡长:20m最小凸曲线半径:100m最小凹曲线半径:100m最
8、小竖曲线长度:5.5m3、横断面方案古亭山风景区绿道红线宽度5m,断面形式具体为:2.5m人非混行道+2.5m人非混行道。绿道横坡为单向2%。遇到急弯设置2%超高,坡向弯道内侧。4、路基路面综合考虑本工程实际情况,项目非一般市政道路工程,后期养护难度及成本不宜过高,透水混凝土路面由于后期养护成本较高,碎石路对游人安全造成隐患,故均不推荐采用。此外从造价上考虑,彩色沥青及REMO20036型路标漆较普通沥青混凝土昂贵,不推荐采用彩色沥青或RE
此文档下载收益归作者所有