屏蔽门对隧道通风系统设计影响及分析

屏蔽门对隧道通风系统设计影响及分析

ID:19166053

大小:18.36 KB

页数:8页

时间:2018-09-29

屏蔽门对隧道通风系统设计影响及分析_第1页
屏蔽门对隧道通风系统设计影响及分析_第2页
屏蔽门对隧道通风系统设计影响及分析_第3页
屏蔽门对隧道通风系统设计影响及分析_第4页
屏蔽门对隧道通风系统设计影响及分析_第5页
资源描述:

《屏蔽门对隧道通风系统设计影响及分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、屏蔽门对隧道通风系统设计影响及分析摘要:通过加装屏蔽门系统必要性的分析及对广州地铁一号线隧道通风工程的研究,提出加装屏蔽门后隧道通风系统设计正常和事故运行方案,通过模拟计算和分析比较得出,只要每个车站两端的活塞风井与出站端隧道连通,原车站隧道的轨顶和站台下回风系统改造成为排风系统,就可以满足正常运行和事故运行的要求。关键词:加装屏蔽门必要性隧道通风系统活塞风井0加装屏蔽门系统的必要性地铁屏蔽门系统属于车站设备系统之一,屏蔽门系统安装在站台边缘,将站台公共区与隧道轨行区完全屏蔽,减少站台区与轨行区之间冷热气流的交换,降低了环控系统的运营能耗。屏蔽门系统的

2、设置可以有效防止乘客有意或无意跌入轨道,减小噪声及活塞风对站台候车乘客的影响,改善了乘客候车环境的舒适度,为轨道交通实现无人驾驶奠定了技术基础。目前内地深圳地铁一号线、广州地铁二号线均设置了屏蔽门系统,目的是为了简化环控系统,节约能源,提高乘客候车的安全性和舒适性[1]。广州地铁一号线采用开闭式通风空调系统。早期规划时,在东南亚各轨道交通系统中,只有新加坡地铁系统采用屏蔽门技术,同时由于投入使用年限较短,其安全及可靠性还未能验证且屏蔽门系统投资较高,因此一号线采用了开闭式通风空调系统。广州地铁一号线全线自1999年投入运营以来,由于车站的热环境条件受隧

3、道活塞风影响通风空调系统的能耗比较大,约占整条线路能耗的三分之一以上。从广州地铁二号线有屏蔽门系统来看,屏蔽门使车站与区间隧道的气流相互隔离,避免列车运行产生的热负荷对车站的影响,同时取消了车站两端的迂回风道和线路由地面转入地下时在洞口设置的空气幕系统,从而简化了车站环控系统,降低运营能耗,可节省运行费约38%左右。由上可见,广州地铁一号线增设屏蔽门系统是完全必要的。目前香港的原有地铁线路如荃湾线、观塘线和港岛线的车站均已开始了增设屏蔽门系统的改造工作[2]。1工程概况广州市地下铁道一号线工程设16座地铁车站,其中地下车站14座,地面站2座,隧道长约,

4、公农区间设有与二号线的联络线。采用开/闭式的隧道通风系统,隧道通风系统和车站通风空调系统既相对独立又相互密切关联。区间隧道通风系统有两种设置方式:隧道通风机设置于站厅层,推力风机设于列车出站一侧的线路外侧或站厅层板上或站台板上。推力风机将车站站台上的冷空气送到区间隧道内,以冷却阻塞停车的列车空调冷凝器。从黄沙站B端至体育中心A端10个区间隧道两头,及芳村A端广州东站B端采用如图1的设置形式。隧道风机设于站台层,在隧道风机端部增设喷嘴,芳村站B端至黄沙站A端与体育中心B端至广州东站A端采用如图2的设置形式。在站厅、站台公共区长度范围内设有通风空调管道均匀

5、送风、排风。在站台下及轨道顶设有排风管。列车进站端一侧车站端部设集中冷风送风口,以冷却进站热风,集中送风量占总送风量的20%~25%。排风比例为轨顶(OTE)排60%,站台下(UPE)排40%。站台下排风道采用土建式风道,轨顶排风道为钢板风管。2隧道通风系统方案比较及分析根据广州地铁一号线的现有情况及改造工程的设计原则,在车站站台加装屏蔽门后,将改善原有隧道通风系统火灾运行的条件,使原有系统更容易组织排除烟气、热量及送入新风,更利于乘客逃生。.1正常运行方案方案一:开启车站两端活塞风道和两条隧道的迂回风道的风阀,即左右线在车站两个端头连通且与活塞风道连

6、通。方案二:开启车站两端活塞风道和迂回风道出站端风阀,即活塞风道设于车站的出站端。方案三:开启车站两端活塞风道和迂回风道进站端风阀,即活塞风道设于车站的进站端。每种方案又分加冷气与不加冷气两种情况,进行模拟计算,并分析比选。不加冷气的正常运行方案以上三个方案均不需要改变原设计活塞风道、风机、风阀的设置,只需改变正常运行的运行模式。根据前面三个方案,建立了隧道通风模拟计算模型,用SES(SubwayEnvironmentalSimulationComputerProgram,美国交通部组织编写,目前最新版本为)进行模拟计算,模拟计算结果见图3所示。从图3

7、中可以看出正常运行时,方案一、二、三,隧道内温度普遍超过35℃,且超过一半的隧道温度达到38℃以上,甚至部分区段达到40℃以上,不能满足列车正常运行的环境温度要求。同时也可看出,方案三在进站端开启活塞风道的情况最差,方案一和方案二的基本情况相差不大,但方案二略优。加冷气的正常运行方案为解决隧道内温度超标问题,利用原系统设计中在进站端集中送入冷风的条件送入/s的空调冷风(冷量约200kW),再次进行模拟计算,其结果如图4所示。从图4中可以看出隧道温度已有较大改善,但方案三仍然偏高,方案一、二的隧道温度基本控制在37℃以下,且方案二略优,故设计推荐采用方案

8、二,即活塞风道只与车站隧道的出站端相连通。如果按方案二运行,仍有部分区间隧道及车站温度超过原设

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。