【申论备考】2014四川政法干警考试申论热点：特权就餐引争议

《【申论备考】2014四川政法干警考试申论热点：特权就餐引争议》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、四川中公教育咨询热线：028-82005700最新消息速递：四川政法干警考试交流群：337194875四川政法干警考试备考资料查阅【申论备考】2014四川政法干警考试申论热点：特权就餐引争议在政法干警考试中，考生们需要多关注当前的社会热点，有一些热点问题是一直以来存在的，一直延续和变化的，诸如，住房、医疗、教育、就业、法治等等，随着经济发展，问题的表现形式发生变化，但其实质没有改变，这就需要一方面多关注当前热点，更重要的是分析产生问题的原因。多看人民日报和新华网，特别是评论文章，逐渐建立分析热点，把握热点的能力

2、。但报纸网站的内容较杂乱，数量较多，不宜考生进行提取和梳理，为了增加考生复习效率，下面中公政法干警考试网就帮助大家收集整理了近期最新申论热点问题，供大家学习参考。四川政法干警考试申论热点之特权就餐引争议因批评厦门大学校长朱崇实享受就餐特权，该校会计系副教授谢灵一炮走红。双方经过多番隔空对话，至今尚未分出胜负。一开始谢灵占据道德高地，她的那些批评，比如校长特权、高校行政化等，都呼应了过去网民对教育界一贯的不满，她因此被网民视为一个敢言的知识分子。而朱崇实作为被批评者，只能单方面证伪，其回应的说服力显得有限。bec

3、onsistentwithinthesamedisk.Alternateunifiedcorerequirementsplacedontheterminalstripterminals,onlineidentityandensurethecoppercoreisnotexposed.6.4.6enclosurewithinthesametothecablecoreprovidesbindingintoacircle,harnesstiespacingisgenerally100mm;branchofficess

4、hallbebindingonbothends,eachcore四川中公教育：http://sc.offcn.com四川中公地址：成都市武侯区锦绣路1号保利中心东区1栋12楼(美领馆旁)四川中公教育咨询热线：028-82005700朱崇实的困境很普遍，人们的批评偏好会影响舆论对双方的评价，尤其是在事实纠缠不清、双方社会地位悬殊的情况下，相对弱势的一方一旦化身批评者，往往容易获得支持。这种惯性显然有失偏颇，理性的人会提醒就事论事，而不是简单凭借感性认知去下判断。不过这种声音很微弱，要促使人们改变“成见”，往往必须

5、通过其他方式。这其中，指出批评者自身的缺陷，分析其批评动机，往往会获得很好的效果。其逻辑是，批评者必须有着完美的形象，尤其不能犯他的批评对象同样的错误，用句通俗的话来说，只有在你清白的情况下，才有资格“指手画脚”。朱崇实在回应谢灵的炮轰时表示，其行为“完全反射出一个非常阴暗的心理，对社会、学校无比仇视，完全不顾事实，是非颠倒”。校长下这样的判断，从身份角度看可能不合适，但效果却显而易见。当人们深入看待事件的来龙去脉，发现谢灵多年不遗余力地纠缠那些细枝末节，难免会怀疑，她的一举一动是否因为自己的偏执?朱崇实的上述

6、回击仅仅是个人判断，它会提醒人们换位思考，客观地说，它不足以推动舆论反转。直到方舟子出场，指出谢灵的论文涉嫌抄袭，事件自此变得异常复杂。尽管谢灵回应说，方的指控涉及的是不同学科的研究方法问题，并不意味着抄袭结论成立。但此时，谢灵已遭遇此前朱崇实类似的困境，她的自我辩护是无力的，恐怕一时难以获得舆论的支持。beconsistentwithinthesamedisk.Alternateunifiedcorerequirementsplacedontheterminalstripterminals,onlineide

7、ntityandensurethecoppercoreisnotexposed.6.4.6enclosurewithinthesametothecablecoreprovidesbindingintoacircle,harnesstiespacingisgenerally100mm;branchofficesshallbebindingonbothends,eachcore四川中公教育：http://sc.offcn.com四川中公地址：成都市武侯区锦绣路1号保利中心东区1栋12楼(美领馆旁)四川中公教育咨询热

8、线：028-82005700舆论焦点从朱崇实转移到谢灵身上，方舟子的出场意味着设置了新的舆论议题。围观者即便还会对此前谢灵对朱崇实的炮轰念念不忘，也会在心中打一个问号：他们曾经支持的高校“良心”，是否如自己想象的那么纯洁高尚?作为批评者的谢灵是不幸的，按理对他人的批评主要应依据事实，即便她的论文存在问题，也丝毫不会影响她对校长的炮轰。这是两个不同的事件，应分开来讨论。如今校长特权问题尚