欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:19124462
大小:37.55 KB
页数:15页
时间:2018-09-28
《一步一步教你如何写国家基金申请书》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库。
1、一步一步教你如何写国家基金申请书一、国家自然科学基金委员会的任务和当前形势基金会是我国科技体制改革的产物。1981年,中国科学院89位学部委员建议设立自然科学基金,中央批准从1982年起设立而向全国的自然科学基金一中国科学院科学基金。1985年3月,中共中央关于科学技术体制改革的决定指出,要对基础研究和部分应用研究逐步试行科学基金制。1986年2月,国务院发出通知,成立国家自然科学基金委员会。1.什么是科学基金制?自然科学基金制是一种本质上区别于行政拨款的科学拨款制度。它的特点是依靠科学家进行民主管理,把竞争机制引入基础研
2、究。这种机制给科学家创造了一个宽松的环境,在这种环境下,科学家有可能萌发出创新的学术思想或新颖的学术观点。这些创新的学术思想或新颖的学术观点,用计划经济的模式是计划不出来的,但政府应该利用宏观调控手段为科学家从事基础研究提供更理想、更宽松的研究环境。2.基金会的任务和要求中央的决定中指出科学基金制是针对基础研究和部分应用研究。国家自然科学基金面向全国,是国家创新体系的重要组成部分,主要任务是资助自然科学基础研究和部分应用研究,重点支持具有良好研究条件、研究实力的高等院校和科研机构中的研究人员。应该指出,设立科学基金制的目的
3、是为了促进我国基础研究的发展,努力使我国的基础科学在世界上占有一席之地。在我国,设立国家自然科学基金绝不是解决生存问题,而是通过竞争方法,用有限的经费支持高水平的从事基础研究的科学家参与国际竞争并做出一流工作。这种竞争不应该像买彩票那样,谁都可以参与,谁运气好就得到资助。有关单位应组织有竞争力的,从事自然科学基础研究和应用基础研究的科研人员参与竞争。3.科学基金的评审原则和评审制度基金会成立时,第一届基金会主任唐敖庆先生创导了16字的评审原则:“依靠专家、发扬民主,择优支持、公正合理”这个评审原则是基金会之所以在科技界享有
4、良好声誉的关键原因,防止了基金会工作人员的官僚作风,也是基金会得以发展的根本保证。“八五”期间,基金会根据国家“稳住一头,放开一片”精神,提出了如下资助方针:“控制规模、提***度、拉开档次,支持创新”控制规模——面上项目(当时包括自由申请、高技术新概念、新构思探索项目、青年科学基金和地区基金等四类项目,“九五”期间高技术探索纳入专项,不再属于面上项目)每年支持3500项左右;提***度——随着国家投入的不断增加,基金面上项目的平均资助强度逐年增加,2002年的平均强度已经超过20万元;拉开档次——在一般面上项目和重点项目
5、间,资助一些中等经费强度的项目,每年允许百分之一到二的项目的最***度可以是平均强度的2~3倍;支持创新——这是基金会的一贯方针,也是基础研究的生命线。但是,基金制实行十几年来,多数项目还是属于跟踪型。缺少创新的原因是目前的资助力度和整beconsistentwithinthesamedisk.Alternateunifiedcorerequirementsplacedontheterminalstripterminals,onlineidentityandensurethecoppercoreisnotexposed.6
6、.4.6enclosurewithinthesametothecablecoreprovidesbindingintoacircle,harnesstiespacingisgenerally100mm;branchofficesshallbebindingonbothends,eachcore个大环境还不能够为科学家提供“安、专、迷”地从事基础研究的宽松条件和气氛。举报删除此信息bosslyg(站内联系TA)基金会采用的评审办法相对而言,基金会的资助制度是当前各种科研经费分配制度中比较合理、比较公正的。主要原因是它的评审制
7、度具有较强的制约性,与其他经费分配部门相比,对具体参加受理工作人员的制约性更强。具体方法如下:(1)学科初审:根据《国家自然科学基金管理规定》(试行)国科金发计(2002)61号文中第三章第十五条规定,有下列情况之一者,不予继续评议和评审:(一)申请者不具备申请资格或违反了自然科学基金会的有关规定;(二)申请手续不完备或申请书不符合要求;(三)申请项目主体内容不符合国家自然科学基金资助范围或申请经费超出基金项目资助能力;(四)申请者以往获资助项目执行不力。(2)同行评议:除了初审不合格的申请项目外,每项申请送5位同行专家对
8、申请项目独创性、研究价值、研究目标、研究方案等做出独立的判断和评价,一般以小同行为主,采取通讯评议方式;(3)科学处对同行评议意见进行综合分析:对返回的同行评审意见(至少有3份明确、具体的评议意见)进行综合,根据评议优劣、创新程度,从中遴选出计划批准数的130%以上的申请项目送专家评审组审议;(4)专家
此文档下载收益归作者所有