英美法上“精神打击”损害赔偿制度及其借鉴

《英美法上“精神打击”损害赔偿制度及其借鉴》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、英美法上“精神打击”损害赔偿制度及其借鉴摘要：“精神打击”损害赔偿肇始于英国法，是侵权法中一个颇具争议的话题。在长期的司法实践中，一方面是“精神打击”损害赔偿范围有逐渐拓宽的趋势；另一方面，为了避免诉讼泛滥和虚假诉讼而对“精神打击”损害赔偿施加各种限制的主张仍然发挥着重要作用。鉴于两者的差别，法律应对过失和故意导致的“精神打击”损害赔偿责任的认定分别加以规定。我国应建立“精神打击”损害赔偿制度并进一步完善我国的精神损害赔偿制度。关键词：“精神打击”　　责任要件　　过失　　故意　　精神损害赔偿一、“精神

2、打击”及其制度发展英美法上的“精神打击”何谓“精神打击”？先来看一个案例，甲驾车撞到乙，丙恰巧目睹该事故，受到惊吓致使其患精神性疾病从而引发纠纷，这就是最典型的“精神打击”损害赔偿案件。“精神打击”这一问题无论是在英美法系国家还是在大陆法系国家都是颇具争议的。在就此问题展开讨论前，我们应当对“精神打击”作一个准确的界定。目前英美法上“精神打击”损害赔偿制度及其借鉴摘要：“精神打击”损害赔偿肇始于英国法，是侵权法中一个颇具争议的话题。在长期的司法实践中，一方面是“精神打击”损害赔偿范围有逐渐拓宽的趋势；

3、另一方面，为了避免诉讼泛滥和虚假诉讼而对“精神打击”损害赔偿施加各种限制的主张仍然发挥着重要作用。鉴于两者的差别，法律应对过失和故意导致的“精神打击”损害赔偿责任的认定分别加以规定。我国应建立“精神打击”损害赔偿制度并进一步完善我国的精神损害赔偿制度。关键词：“精神打击”　　责任要件　　过失　　故意　　精神损害赔偿一、“精神打击”及其制度发展英美法上的“精神打击”何谓“精神打击”？先来看一个案例，甲驾车撞到乙，丙恰巧目睹该事故，受到惊吓致使其患精神性疾病从而引发纠纷，这就是最典型的“精神打击”损害赔偿

4、案件。“精神打击”这一问题无论是在英美法系国家还是在大陆法系国家都是颇具争议的。在就此问题展开讨论前，我们应当对“精神打击”作一个准确的界定。目前英美法上“精神打击”损害赔偿制度及其借鉴摘要：“精神打击”损害赔偿肇始于英国法，是侵权法中一个颇具争议的话题。在长期的司法实践中，一方面是“精神打击”损害赔偿范围有逐渐拓宽的趋势；另一方面，为了避免诉讼泛滥和虚假诉讼而对“精神打击”损害赔偿施加各种限制的主张仍然发挥着重要作用。鉴于两者的差别，法律应对过失和故意导致的“精神打击”损害赔偿责任的认定分别加以规定

5、。我国应建立“精神打击”损害赔偿制度并进一步完善我国的精神损害赔偿制度。关键词：“精神打击”　　责任要件　　过失　　故意　　精神损害赔偿一、“精神打击”及其制度发展英美法上的“精神打击”何谓“精神打击”？先来看一个案例，甲驾车撞到乙，丙恰巧目睹该事故，受到惊吓致使其患精神性疾病从而引发纠纷，这就是最典型的“精神打击”损害赔偿案件。“精神打击”这一问题无论是在英美法系国家还是在大陆法系国家都是颇具争议的。在就此问题展开讨论前，我们应当对“精神打击”作一个准确的界定。目前国内学术界对“精神打击”的理解存在

6、一些分歧，这体现在术语使用的混乱上，比较常见的术语有“休克损害”、①“震惊损害”②及“精神打击”。③其中最为常见的称谓是“休克损害”。由于“休克”一词所具有的特定医学意义，容易误导人们，使人们将其理解为一种即时的刺激，但这显然并非法律的本意。在英美法系国家，当事人并非因其震惊或者害怕这种情绪压力而获得赔偿，而是因其导致的严重精神损害后果获得赔偿，“震惊损害”这一术语很容易误导人们认为其可以由其遭受的震惊或者惊骇这种情绪压力而获得赔偿。“精神打击”一般是指对事故的受害人及其有关联的人造成的一种丧失生活乐

7、趣、歇斯底里反应和严重情况下甚至是精神病的突然、剧烈的情绪震动，④此种打击并非“恐惧”、“震惊”或者“惊骇”能够涵盖。由此可见，这些术语都不能够概括英美法上“精神打击”案件的种种情形。与其说英美法上的“精神打击”是因惊骇导致的精神性疾病，毋宁说是侵害他人精神利益造成精神性疾病的各种情形的总和。不过，为表述上的便利，笔者暂且称之为“精神打击”。纵观国内外学者对“精神打击”的定义，一般有广义和狭义之分。狭义的“精神打击”仅指第三者遭受“精神打击”的情形，⑤或者将“精神打击”限于过失侵权。⑥广义的“精神打击

8、”不仅包括第三者遭受的“精神打击”，还包括直接受害者遭受的“精神打击”；⑦不仅包括过失导致的“精神打击”，也包括故意导致的“精神打击”。⑧本文所讨论的“精神打击”是广义的，即是指由于行为人的故意或过失行为导致直接受害人或者第三人遭受医学上可确认的精神性疾病。要理解“精神打击”的概念，我们应明确以下几个方面的内容：首先，行为人主观上须为故意或过失。一般人认为，“精神打击”属于过失行为的范畴；笔者认为，“精神打击”不仅仅限于过失侵权，故意侵权行为同样可以导致