哲学美学毕业论文 浅谈宗白华《美学的散步》的美学思想

《哲学美学毕业论文 浅谈宗白华《美学的散步》的美学思想》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、湖南师范大学本科毕业论文考籍号：XXXXXXXXX姓名：XXX专业：哲学美学论文题目：浅谈宗白华《美学的散步》的美学思想指导老师：XXX二〇一一年十二月十日在中国现代美学发展史上，宗白华无疑是最重要的美学思想家之一。上个世纪二三十年代，美学作为一门学科被介绍进中国后，一直没有得到很好的发展，而邓以蛰、宗白华、朱光潜等美学思想家的出现，则为中国美学理论体系的构建打下了基础，共同推进了中国美学事业的发展。《美学的散步》收录了宗先生写于解放前后最著名的一些美学篇章，集中体现了他的散步美学的精髓。　　一、

2、什么是散步美学　　可以从两个方面来理解宗先生的散步美学，广义上说，“‘散步美学’是指宗白华的美学整体上呈现出一种重直观、重体验，而不讲究系统性和逻辑性的特点”[1]；狭义上说，“散步美学”是指《美学的散步》一文的发表，使宗先生成为一个散步美学家，并创建了散步美学派。无论是广义上的散步美学，还是狭义上的散步美学，都体现了宗先生在美学研究中热衷于以散步的方式来体验美、研究美。　　二、散步的风格　　《美学的散步》这本书是以其中收录的一篇文章《美学的散步》直接命名的，因为这个标题直接切中了宗先生的美学思想

3、，“散步是自由自在、无拘无束的行动，它的弱点是没有计划、没有系统。”[2]但是，宗先生又指出亚里士多德的学派叫做“散步的学派”，因此，散步和逻辑并不是水火不容的，“散步的时候可以偶尔在路旁折到一支鲜花，也可以在路上拾起别人弃之不顾而自己感到兴趣的燕石。”[3可见，宗先生并不赞成自己或他人在研究美学的道路上过于讲求系统性和逻辑性，而是主张以散步的方式，在散步的途中体悟美学的思想，就如同庄子整日闲游于山水之间而体悟人生的哲学一样。但是，散步并不是无目的的闲逛，它同样要求人们在自然和社会中散步时用心去看

4、世界、去思考事物，在散步中求得事物的真谛。　　三、广泛的美学研究领域　　宗先生说：“学习美学首先得爱好美，要对艺术有广泛的兴趣，要有多方面的爱好。”[4]宗先生也确是这样要求自己的，他对各种艺术门类都有所涉及，在研究美学时不只是局限于某个领域，而是涉及多个领域，通晓古今、融贯中西。　　（一）研究对象　　《美学的散步》一书的研究对象涉及到了戏剧、音乐、建筑、绘画、舞蹈、书法、技术、雕塑等多方面，且指出了各领域之间相互影响，不可分割的关系。　　1、绘画　　在中国古代，绘画是极注意写实的。在西方，有曹格

5、西斯和巴哈宙斯关于绘画的故事，在中国也并不缺乏写实艺术。《韩非子》中所载齐王的画师觉得画犬马难，画鬼魅易，因为犬马是实际存在的，画家必须对犬马进行细致的观察、抓住其特征，才能作出生动的画来，而鬼魅本是无中生有、是人们想象出来的，可以不按常规作画，故更易。　　2、诗歌　　宗先生对中国古代的诗歌情有独钟，甚至认为《诗经》里的“巧笑倩兮，美目盼兮”一句，比达·芬奇的名画蒙娜丽莎更具持久的魅力，因为油画会随着时间的推移而磨损，而诗歌则不一样，无论是在古代，还是在现在，甚至是在将来都会让人耳目一新，美人的美

6、将永久存在，历久弥新。同时，宗先生还是中国新诗的发起者，他写的《流云小诗》是那么美，那么富有自然气息，读者似乎从诗句中看到“细雨”飘洒、“微风”掠过的画面，也似乎听到了落花声、流水声。优美的诗句并不只来源于书本，尽管书本起着一个非常重要的作用，诗人还要多参加自然活动和社会活动，这样才能寻得美，才能有感而发，用优美的文字写出好诗。此外，宗先生还一直同田汉、郭沫若等新诗人通信，谈论新诗，探讨如何作出高质量的新诗，推动了中国新诗的发展。　　3、书法　　中国的书法也是一门艺术，“中国人写的字，能够成为艺术

7、品，有两个主要因素：一是由于中国字的起始是象形的，二是中国人用的笔。”[5]虽然汉字在产生之后经过不断的改革，但是象形的艺术却保留了下来。中国的汉字每一笔都是具有美感的，因为中国人写字时很注意用笔，力求写出的字具有艺术性。　　4、技术　　技术也可以是美的，技术和艺术应结合起来，在竞争日益激烈的今天，仅仅只是技术是不能吸引更多的消费群体的，在技术过硬的前提下，改变产品的外观，使其具有美感，这样才能吸引更多的眼球，而且，这种美感要随着消费群体的审美趣味的变化而变化。　　5、音乐　　音乐的产生经历了一个

8、漫长的历史，并在历代人们生活中扮演着非常重要的角色。《楚辞》里的诗歌多是唱出来的，孔子也说“听邵乐，三月不知肉味”，荀子还写了《乐论》一文来讨论音乐，认为音乐的产生具有必然性，人类需要音乐来表达内心的情感，同时，音乐也是观察政治的一扇窗户，盛世之乐和乱世之乐是不一样的。　　莱辛在《拉奥孔》或称《论诗和画的分界》一文中，对诗（文学）和画的界限做出了区分，谈到了诗与画各自的局限性和特殊的规律，但却把这种界限绝对化，没有看到二者相互融合的部分。而宗先生既看到了各个领域的美学要领，又看到了