哲学科技哲学毕业论文 言说“科学”— 中医科学化的人类学观察

哲学科技哲学毕业论文 言说“科学”— 中医科学化的人类学观察

ID:1904356

大小:59.00 KB

页数:40页

时间:2017-11-13

哲学科技哲学毕业论文 言说“科学”— 中医科学化的人类学观察_第1页
哲学科技哲学毕业论文 言说“科学”— 中医科学化的人类学观察_第2页
哲学科技哲学毕业论文 言说“科学”— 中医科学化的人类学观察_第3页
哲学科技哲学毕业论文 言说“科学”— 中医科学化的人类学观察_第4页
哲学科技哲学毕业论文 言说“科学”— 中医科学化的人类学观察_第5页
资源描述:

《哲学科技哲学毕业论文 言说“科学”— 中医科学化的人类学观察》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、湖南师范大学本科毕业论文考籍号:XXXXXXXXX姓名:XXX专业:哲学科技哲学论文题目:言说“科学”—中医科学化的人类学观察指导老师:XXX二〇一一年十二月十日  …把科学方法上升到意识形态,加上那些关于认识论的夸夸其谈,科学的重要性总是被炒得很高,因为这样一来人们便不再分心去实践其它其它形式的知识,尽管那些知识对于认识世界可能会更加有效。从这点来看,科学—这个我们必须要玩的游戏—是需要言说的,需要说服相关的社会成员相信,被言说的这个知识是通往(人们)欲想的客观(因而也真实)的权力的路径。  当娜哈拉维[1]  引言  2000年的中医界发生

2、了一场引人注目的争论。这场争论源自一篇宣言性质的文章,题为“变亦变,不变亦变,——论中医学发展大势”,发表于1999年最后一期《上海中医药杂志》的“世纪论坛”专栏,为开卷第一篇。这篇文章首先大肆指责中医“对现代医学的无知和对传统中医的狂妄自大”,提出“当务之急要使正视中医落后的‘知耻’思想真正成为一种中医精神”(蔡定芳,4页)。然后,作者提议科学化中医就是要使之“西医化”,因为“现代西方医学是牢牢建立在现代科学基础之上的”,“西医是最值得中医学习的,也是中医必须学习的。连现代医学都不想学或不敢学,哪有真心学习现代科学?连中西医结合都不肯接受,哪

3、有诚意接受中医现代化?”(5页)最后,作者建议“要对现有理论体系做一番重构,真正将现代科学包括现代医学纳入到中医的理论体系中来”(6页)。文末作者再次大声疾呼:“中医落后了!落后并不是致命的,致命的是认识不到这种落后!”(7页)。作者蔡定芳,中医学博士,现在上海著名西医院华山医院工作。  这篇文章激起了轩然大波。很快,一系列的回应文章就出现在《上海中医药杂志》,并绵延了整个2000年。其中一篇由三位知名老中医联名而作[2],对蔡文逐字逐句进行了批驳。该文开篇即言,蔡文令他们“不寒而栗”(张镜人等,7页)。三人明确表示,“中医要发展,要现代化,但

4、中医的“质”不能变,中医应该在继承的基础上发扬、发展”。尽管对蔡的批判言辞犀利,作者们也同意科学化是必要的,承认“充分运用现代科学手段来发展中医药”,“在中医学(理论与临床)的内涵不变的基础上科学化、现代化”(7页)。看来学者们真正的争执是在中医“怎样”科学化;没有一方质疑“科学化”这个概念本身。  “科学化”也是参与争论的其他文章所共同关心的主题。另一篇文章明确写道:“中医现代化的本质内涵是‘中医现代科学化’”,而“实现中医现代化是新世纪中医可持续发展的必由之路”(严灿等,9期)。“可持续发展”已是大家耳熟能详的国家乃至全球的“大政方针”,在

5、这里的出现不仅是对具有文化领导权的发展话语的挪用,同时也暗示着长期以来萦绕着中医界的“生存”问题[3]。换句话说,这种对科学化和现代化的强调凸显了一个由体制所建构的现实,即中医与现代/科学之间的“差距”。  于是对中医界而言,问题看来确实在于“怎样”科学化。在西医与现代科学具有共同的认识论的前提下,可以说蔡定芳的观点有他实在的一面:如果中医学术界严格对待科学化,已经体制化的中医似乎理所当然地会变“质”。正如北京中医药大学的张其成教授所指出,  就目前状况而言,属于现代科学范畴和规范的医学体系只有现代西医,而不可能是别的。请大家设想一下,采用同一

6、个方法(现代科学方法),研究同一个对象(人体),符合同一个规范(现代科学规范),却要做出不同的结论、建立一种不同于现代西医的医学体系,这可能吗?因而所谓的“中医现代科学化”实质上就是“中医的西医化”。(张2000(3):3)。  不过,张在这里表达的是不安而绝不是拥护这种可以预见的中医“西医化”。在他看来,所谓科学化的讽刺意味在于,它事实上不是在维持中医,而恰恰是消灭“中医”。这样的发展方式,张称之为“中医现代化悖论”,即努力科学化的同时却要保留中医“特色”(即身份认同)。这个“悖论”的提出,其隐含的前提是中医与现代科学之间的“不可通约性”。这

7、也是其他形式的传统知识在面临现代科学时所共同面对的问题。简言之,是否有一天中医会因了科学化工程而不复存在?  然而,历史上“科学”似乎并非与“中医”不可通约。其实早在1936年已经有一位学成归来的西医大夫宣称,“所谓‘科学化中医’实际就是用科学来废止中医”(范行准,引自雷湘林1999:200)。但直至今日,中医也未如他所言因科学化而“丧命”。甚而言之,尽管那舶来的“科学化”话语席卷全国,其间充斥着权力纷争,它对中医并不一定是坏事;西医大夫那样的挑衅反而促进了中医体制的形成。也许可以说,目前自觉受到威胁的这个中医界,其自身的存在还多亏了过去“科学

8、化”的压力。具体来说,1931年成立的国医馆即是“科学化”话语的直接产物。当然,自彼时起,在与中医的关系中,科学的角色一直在变。正如我在后文将要展示的

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。