配电电缆截面选择的经济技术

《配电电缆截面选择的经济技术》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、配电电缆截面选择的经济技术　　对工程经济效益的分析方法通常有：　　补偿年限法；　　年总费用法；　　财务报表法等。　　偿还年限法是直接比较两个技术上可行的方案在投资和年运行费上的差值，并算出投资高的方案在多长时间内可以通过其年运行费的节省，将多支出的投资收回来，其目的是找出最佳方案。　　如方案Ⅰ的投资F1低于方案Ⅱ的投资F2，而方案Ⅰ的年运行费Y1高于方案Ⅱ的年运行费Y2.这时应正确权衡投资和年运行费两个方面的因素，即应计算选择投资高的方案偿还年限N.　　N＝　　如果年值较小：如只二、三年，则显然初投资高的方案经济。若N值较大，如十年左右，即偿还年太

2、长，投资长期积压，初投资高的方案就不经济了。因此，偿还年限法的关键在于合理的确定标准偿还年限NH.我国的电力设计通常取5～6年。在方案比较时，把计算的偿还年限N与标准偿还年限NH作比较，若N＝NH，则认为两个方案均可；若N＜NH，则认为投资高的方案优于投资低的方案，若N＞NH，则相反。　　2利用补偿年限法选择电缆截面　　本节以380V动力配电电缆为例，取下列几种典型情况进行计算。　　设回路负荷P1、P2、P3、P4其线路长度均为100m，计算电充分别为、50A、100A、150A、210A，根据敷设要求，可选用VLV或VV型电力电缆直接埋地敷设。　

3、　第一步：查阅相关资料，按常规方法，即按发热条件选择电缆截面，并校验电压损失，其初选结果如表1所示。　　在这里，为了简化计算，取负荷功率因数，实际上一般情况下应好，V用电设备组的cosΦ值都低于所以，实际的电压损失与计算值各有不同，但基本不影响对于截面的选择。　　上面电缆截面是按发热条件选取的，所选截面均满足电压损失小于5％的要求。这种选择方案自然是技术上可靠，节省有色金属，初投资最低的。但是，因截面小而电阻较大，投入运行后，线路电阻年浪费电能较多，即年运行费用较高。那么，适当地增大截面是否可行，加大几级截面才是最为经济合理的呢？　　第二步：多种方

4、案比较。　　首先，对P1回路适当增大截面的几种可行方案进行比较：　　方案1：按发热条件选截面，即3×；　　方案2：按方案1再增大一级截面，即3×4mm2.　　分别计算两种方案的投资与年运行费。为简化计算，仅比较其投资与年运行费的不同部分。就投资而言，因截面加大对直埋或沟内敷设，除电缆本身造价外，其它附加费用基本相同，故省去不计。年运行费用中的维护管理实际上也与电缆粗细关系不大，这一项费用的差价所占比重较小，同样可以略去不计，于是：　　方案1的初投资F1＝电缆单价×电缆长度＝3500元／km×／km＝350元。　　方案2的初投资F2＝电缆单价×电缆长

5、度＝3800元／km×／km＝380元。　　方案1的年折旧费E1＝初投资F1×年折旧率＝350×＝，方案1年电能损耗费D1＝年电能消耗量×电度电价＝ΔAkwh×　　式中：ΔA＝3I2ls×R0×L×τ×10－3kwh　　R0——线路单位长度电阻；　　L——线路长度；　　Ijs——线路计算电流；　　τ——年最大负荷小时数，根据最大负荷，利用小时数T和功率因数查曲线得出，这里取T＝3000n及T＝XXn，则查出τ分别为：　　T＝3000n　　τ＝2100n　　T＝XXn　　τ＝1600n　　于是：　　当T＝3000n、τ＝2100n时，方案1的年电能损

6、耗费：　　D1＇＝ΔA×＝3××××2100××10－3＝44元　　当T＝XXn、τ＝1600n时，方案1的年电能损耗费：　　D1＇＝ΔA×＝3××××1600××10－3＝元　　方案1的年运行费Y1＝年折旧费＋年电能损耗费。　　T＝3000n时Y1＇＝＋44＝元　　T＝XXn时Y1＇＇＝＋＝元　　按与上面相同的方法可求得方案2的年运行费：　　T＝3000n时Y2＇＝＋＝元　　T＝XXn时Y1＇＇＝＋＝元　　显然，方案2投资高于方案1，但年运行费却低于方案1，其偿还年限N为：　　当T＝3000n时N＇2－1＝＝＝年　　当T＝XXn时N＇＇2－2＝＝

7、年　　可见，偿还年限小于5年，说明方案2优于方案1，其方案2的多投资额仅在2～3年内，即可通过节省年运行费而收回。也就是说，人为增加一级截面是经济合理的。那么，若是人为增加两级三级，其经济效果如何？则需类似计算比较。　　现在根据表2的结果，将方案3与方案2比较，方案3投资高于方案2，但年运行费用少，其偿还年限为：　　当T＝3000n时N＇3－2＝＝年　　当T＝XXn时N＇＇3－2＝＝年　　综上所述，投资高的方案3优于方案2.为了找出最佳方案，我们可以将方案4与方案3比较，其偿还年限为：　　当T＝3000n时N＇4－3＝＝20年　　当T＝XXn时N＇

8、＇4－3＝＝29年　　显然，因偿还年限远超过标准偿还年限5年，故投资高的方案是不合理的，即投资方案3优于方案4.　　通过以