哲学国学毕业论文 《易传》与道家哲学的可通约性

《哲学国学毕业论文 《易传》与道家哲学的可通约性》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、湖南师范大学本科毕业论文考籍号：XXXXXXXXX姓名：XXX专业：哲学国学论文题目：《易传》与道家哲学的可通约性指导老师：XXX二〇一一年十二月十日摘要：《易传》和道家是先秦哲学中最具形上学思维能力的哲学流派。尽管《易传》的“尚刚”和道家的“贵柔”代表了中国传统哲学的两大方向，体现了儒道二家各自的价值取向和人生态度，然而，当《易传》和道家哲学在寻求终极性的形上学根源时，却不约而同地运用了类似的思想方法，即在形而上的“道”论中走到了一起。本文从传统形上学的本原论、本体论和体用论等方面，试图阐释这两家哲学的可通约性。《易传》和道家的形上学之所以能够相互贯通，是因为《易传》和道家的哲学处在同一个

2、层次上以阐释其价值观念和政治理想，也就是说，“性与天道”是道家的形上学，也是儒家的形上学，不是那一家的“专利”。正因为这样，儒道二家才有可能在魏晋玄学和宋代理学中走向新的沟通和融合。关键词：《易传》；道家；形上学；通约　ThecommunionbetweenthephilosophyoftheDaoistschoolandthatconceivedinYiZhuanLIULifu(DepartmentofPhilosophy,ZhongnanUniversity,Changsha410083,China)Abstract:PhilosophyconceivedinYiZhuanandt

3、hatoftheDaoistschoolarethephilosophicalschoolswiththemostphilosophicalthinkingcapacityinthepreQinperiod.Though“upholdinghardness”byYiZhuanand“veneratingsoftness”bytheDaoistschoolrepresenttwodirectionsoftraditionalChinesephilosophy,embodyingdifferentvalueorientationsandattitudestohumanlifebetweenCon

4、fucianismandDaoism,yet,whenseekingultimatemetaphysicalorigins,theytakeuseofsimilarthinkingmethodswithoutpreviousconsultation,thatistosay,inthecommentsonthemetaphysicalDao,theymeetatonepoint.Throughtraditionalmetaphysicaltheoriesonorigin,ontology,andtheoriesonsubstancefunction,thispaperattemptstoexp

5、oundthecommunionbetweenthetwoschools.ThereasonforwhythetwokindsofmetaphysicscancommunicatewitheachotherisbecausebothYiZhuanandtheDaoistschoolareonthesamelevelinexplicatingtheirvalueconceptsandpoliticalideals,inotherwords,“(human)natureandtheDao(Way)ofheaven”areboththemetaphysicsoftheDaoistschooland

6、thatoftheConfucianschool,beingnota“patent”ofeitherschool.ItisonthisaccountthatbothConfucianandtheDaoistschoolwerepossibletoheadforanewmergeinthestyleofmetaphysicallearningintheWeiandJindynastiesandthatoftheneoConfucianismintheSongDynasty.Keywords:YiZhuan;theDaoistschool;metaphysics;communion　陈鼓应先生

7、致力于倡导“道家文化主干说”，他在《易传与道家思想》中大胆地提出了“《易传》的哲学思想，是属于道家而非儒家”（第1页）[1]的观点，得到了部分学者的赞同，也引起了诸多学者的质疑。在我看来，关于《易传》的思想到底是来自道家还是道家的思想来自儒家，这样的争论尽管有利于深化对中国哲学思想史的研究，而争论本身却不会有真正的结果，因为它忽视了思想史上的一个最重要也是最基本的事实：任何一派哲学思想都是特定的社会土壤和文