合同法概念解析new

《合同法概念解析new》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、合同当事人，与合同有利害关系的人，具体包括：合同的签订人、虽未参与合同的签订，但是合同内容对其有一定利害关系的人。前者称之为合同主体，后者称之为合同第三人。合同第三人可以分为两类，一类为国家、集体、社会公共利益；一类为除国家、集体以外的其他民事主体。合同当事人对合同效力的影响：一、合同主体是合同得以订立，并产生效力的主要因素。合同主体有权对合同履行、变更及依法终止。二、合同只对合同主体产生法律效力，但是根据合同法的规定，合同主体恶意串通，损害合同第三人利益的合同自始无效。这一条款导致合同无效的要件是首先合同主体的各方要

2、有串通的行为，其次各合同主体要有主观恶意，最后要完成合同的签订。但是对于损害合同第三方中国家利益的情况，法律给予了更严格的规定，即只要合同主体中的一方以欺诈、胁迫手段与合同他方签订了损害国家利益的合同的，由此产生的合同都属于无效合同。这一合同无效情况的法律要件是，首先合同主体一方采取订立合同的手段是欺诈或者胁迫手段，无论这一手段的接受方是合同他方还是合同签订者以为的主体，都不影响这一构成要件的效力；再就是合同已经完成签订，且会对国家利益造成损害。三、合同当事人对合同履行的影响1、合同主体有全面履行合同约定内容的义务。2

3、、合同第三人可以作为债权代受人，也可以作为合同的辅助履行人。合同第三人作为合同的债权代受人时，有权接受作为债务人的合同主体的债务履行行为，但是合同第三人没有违约追索权，合同债务人只向合同债权人承担违约责任。合同第三人作为合同辅助履行人时，可以代债务人，向作为合同债权人的合同主体履行合同义务，但是如果合同第三人没有履行合同义务，作为债权人的合同主体无权要求合同第三人承担违约责任，而只能要求合同债务人担责。3、合同第三人可以因为债权或债务的转让而转化为合同主体。当然合同第三人转化为合同主体必须经过法定的程序。对于有些身份性

4、或者其他特殊的合同，合同第三方人无法转化为合同主体。4、在合同的相对性被突破的法定条件下：（1）合同第三人可以成为合同主体的次债务人，当合同第三人作为合同主体的次债务人时，应当承担法定范围内的合同义务，否则合同主体有权要求合同第三人承担相应的违约责任。（2）合同第三人的行为可以因为与合同主体的交易行为损害了另一合同主体的利益而被撤销。合同第三人的交易被撤销必须符合法定的条件，其中合同主体与合同第三人的行为损害了另一合同主体债权利益一项至关重要。离婚协议，属于协议的范畴，从大合同理论的角度讲，应当属于合同的范畴。但是离

5、婚协议并不能适用合同法。由于合同法调整的范畴中不含人身关系，而离婚协议就是以婚姻关系的结束为重要协议条件的，因此合同法明文规定不适用该法。收养协议，并非法律的强制性规定，但是收养关系成立以民政部门的登记为要件。双方可以签订书面收养协议，一方主张公证的，应当办理收养公证。其他情况参照收养法。法律地位平等，合同法规定了合同当事人的法律地位平等。法律地位指的是法律主体在法律上所处的位置。法律上的位置不能等同于社会上的位置，市场上的位置等环境下的位置。界定位置的条件是规则。因此不同规则下的“位置”没有可比性。法律上地位的平等，

6、同样不能等同于市场地位的平等。买方市场中的卖家总要在诸多方面要迁就于买家。市场地位影响法律地位也就成了很自然的现象。或者说一般情况下，一个主体的市场地位越高，在民法上的实际法律地位也往往越高。民法中的高法律地位不是因为法律的规定而产生而是由于弱势市场主体的“自愿”让与所致。弱势市场主体不是不明白权利让与中高法律风险，但是就像一个食不果腹的家庭在买保险和买粮食面前的抉择一样，他们会毫不犹豫的选择后者。民法在原则上是尊重合同双方的意思自治的，但是民法同时也担负着对整个市场环境保持公平，有序的责任。正因为如此，合同法对违约金

7、的事后调控，违约责任追究的补偿原则，其内在精神上都透视了一种“点到为止”的思想，这种“点到为止”的思想，不仅仅因为民法本身不具有处罚性的特质，还因为民法的制定者们明白，法律地位的平等并不等于市场地位的平等，而市场地位的不平等极有可能导致法律权益的倾斜，那法庭上被人们斥责为不守约定的被告，很有可能不过是一个弱势的，在签订合同时无原则让步的市场主体。商务交易的法律风险有些往往不是因为技术问题没能发现，而是因为地位问题，无法规避。要约，合同法对要约的解释是，一种希望和他人订立合同的意思表示。要约的核心是意思表示，意思表示的中

8、心思想是希望和他人订立合同。其实这种解释仍然不够透彻，因为希望和他人订立合同的意思表示的表达方法多种多样，尤其在诉求不明确的情况下，不过是一种对对方的诱惑。大概基于这个原因，合同法进一步规定，要约的内容必须明确，但是应该明确什么内容，合同法没有规定，只是在下一条说明，要约要表明，经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。这一条显然