一木牍提供的篇题信息

《一木牍提供的篇题信息》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文鏈接：http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1671银雀山汉墓一号木牍重审程浩上海大学摘要：银雀山汉墓一号木牍上记录了简本《孙子兵法》核心部分的篇题信息，其中的篇目、篇序与今本《孙子兵法》十三篇的差异并不大。银雀山出土的简本《地形二》篇，曾被视作《孙子》的一篇佚篇。但从篇题木牍提供的信息来看，其在简本中与其他十三篇同样被视作《孙子》的核心内容。银雀山出土的古本《孙子兵法》，在文献序列上可能是介乎韩信“序次兵法”与刘向“校中秘书”之间的。关键

2、词：银雀山汉简孙子兵法篇题木牍1972年发掘的银雀山一号汉墓除出土大量的简书外，还出土了木牍和木牍残片。经整理，这批木牍至少有五方。一号木牍与二号木牍随《孙子兵法》与《守法守令十三篇》书简发表于文物出版社1985年出版的《银雀山汉墓竹简（壹）》中。银雀山汉墓竹简整理小组：《银雀山汉墓竹简（壹）》，北京：文物出版社，1985年，图版第24页和第94页、摹本第38页和第122页。其他三方木牍虽未发表，但银雀山汉墓竹简整理小组的成员吴九龙先生已作专文介绍。吴九龙：《银雀山汉简释文》，北京：文物出版社，1985年，第231页。收稿日期：201

3、1年9月30日發佈日期：2011年9月30日頁碼：15/15復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文鏈接：http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1671其中，一号木牍写有简本《孙子兵法》的篇目信息，被一致认定为该墓出土的简书《孙子兵法》的篇题目录。在20世纪出土的简帛书籍中，发现有篇题目录的并不多见，而能与简书内容基本对应的更是少之又少。银雀山汉墓一号木牍的发现，对于研究《孙子》一书的结构和流传以及汉代的书籍制度都是极具意义的。银雀山汉简的出土在上世纪末曾掀起了一场热潮，研究《孙

4、子》的论述一时著家蜂起。但对于一号木牍进行过深入研究的，仅有李零李零：《〈孙子〉篇题木牍初论》，原载《文史》第十七辑，收入《〈孙子〉十三篇综合研究》，北京：中华书局，2006年，第371页。与李学勤李学勤：《〈孙子〉篇题木牍与佚文》，《简帛佚籍与学术史》，南昌：江西教育出版社，2001年，第360页。两位。两位先生的研究，虽有不完备之处，但为我们提供了一些基本认识。本文对银雀山汉墓一号木牍的研究，就是建立在这一基础上的。一木牍提供的篇题信息一号木牍共由六块残片缀合而成，残长22.3厘米、宽4.3厘米。从同出的二号木牍中腰两侧各刻有一个

5、小缺口且留有清晰的系绳痕迹判断，作为简书目录的木牍，原来应该是系在卷好的简册上面的。虽然一号木牍的保存情况不是很理想，但从其上的文字分布来看，木牍可分成三排五行。现根据整理者的释文银雀山汉墓竹简整理小组：《银雀山汉墓竹简（壹）》，释文第29页。，将木牍上的文字分行抄写如下：埶□□收稿日期：2011年9月30日發佈日期：2011年9月30日頁碼：15/15復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文鏈接：http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1671□實□·軍□行□……□十五七埶三千□

6、□火□用間九地□刑在释文之后，整理者另附了一则说明，指出：“第二排第三行篇名上有黑圆点。似木牍原分《孙子兵法》十三篇为两个部分，此牍第一排及第二排的第一、二行记第一部分的篇名及字数总计，第二排后三行和第三排记第二部分篇名及字数总计”银雀山汉墓竹简整理小组：《银雀山汉墓竹简（壹）》，释文第29页。。在同时期出土的简帛古书中，屡见以墨丁表示分割的用法。因此，认为简本《孙子》分为两个部分是没有问题的。但要了解如此分割用意何在，以及简本的篇序究竟为哪般，还需要先对木牍中每一栏的记载进行仔细推敲。第一排第一行：缺。李零先生曾推测此处为简书书题。

7、李零：《〈孙子〉篇题木牍初论》，《〈孙子〉十三篇综合研究》，第372页。但从目前出土的简帛书籍来看，仅张家山汉简、睡虎地秦简和马王堆帛书的部分书目发现有书题，且大部分为篇幅较短难分篇章者。与一号木牍同出的其他四方木牍中，也都未见书题。因此，推测此行为书题缺乏足够的依据。其实，简帛书籍中鲜见书题的现象并不是偶然，是合乎早期书籍制度的。前辈学者余嘉锡先生是研究古代书籍制度的集大成者，他在《古书通例》中指出：“古人著书，其初仅有小题，并无大题收稿日期：2011年9月30日發佈日期：2011年9月30日頁碼：15/15復旦大學出土文獻與古文字

8、研究中心網站論文鏈接：http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1671也。”余嘉锡：《目录学发微；古书通例》，北京：中华书局，2007年，第213页。傅斯年先生认为：