电力勘测成品质量评定办法

《电力勘测成品质量评定办法》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、电力勘测成品质量评定办法DLGJ159.5－20012001北京电力勘测成品质量评定办法DLGJ159.5－2001主编单位：国家电力公司西北电力设计院批准部门：中国电力规划设计协会施行日期：2001年9月1日2001北京目次前言1范围2总则3勘测成品质量评定标准4勘测成品质量等级划分和差错性质分类5勘测成品质量评定办法附录A勘测成品校审单附录B勘测成品质量评分表前言根据电力规划设计总院电规计(1998)23号文《关于下达1998年度电力勘测设计科研、标准化、信息计划项目的通知》，西北电力设计院对《电力设计成品质量评定办法》(1993年

2、版)进行了修订，于2000年1月完成送审稿。2000年10月，中国电力规划设计协会组织部分电力设计院对送审稿进行了审查。根据审查意见，2000年12月完成了报批稿。本次修订主要修改内容为：1为了简化质量评定标准，把影响勘测各专业成品质量的主要因素进行了归并，取消了按专业分别制定成品质量评定标准的作法，统一编制了《勘测成品质量评定标准表》，可供勘测各专业共同使用。2鉴于不同的勘测专业在工程准备、现场作业和资料整理等三个阶段工作量的投入仍存在较大的差异，因此修订时又取消了《勘测成品质量评定标准表》中具体的工作内容标准分栏目，而代之以上述三个

3、工作阶段不同专业评分范围的参考值，以便为不同的勘测专业留有较充足的调节余地。3对“勘测成品质量校审单”的首页和附页进行了必要的修改和调整，从内容到格式都尽可能地与“设计成品质量校审单”保持一致。4按照《电力勘测设计成品校审制度》的规定，评定人栏目由七级校审改为四级校审。5为了有效的克服常见病和多发病，适当的加重了对一般性质量差错的处罚力度，同时也可以起到严格控制勘测成品优等品率的作用。6由于勘测工程大小相差悬殊，为了解决在—般性差错累计扣分上存在的不公平或不合理问题，增加了“勘测成品评定单元参照表”，供各院勘测部门校审人员参考。本办法颁

4、发实施后，原《电力勘测成品质量评定办法》(1993年版)即行废止。本办法由中国电力规划设计协会归口管理并负责解释。本办法起草单位：国家电力公司西北电力设计院。本办法主要起草人：余正元。1范围本办法规定了电力勘测成品质量评定标准及评定方法，适用于火力发电厂工程(简称发电工程)、变电所工程(简称变电工程)、送电线路工程(简称送电工程)及调度通信工程各设计阶段勘测成品的质量评定。零星的电力工程勘测项目或其它的工业与民用建筑工程勘测项目，亦可参照执行。2总则2.0.1为了提高勘测技术水平和勘测工程效益，确保勘测成品质量，特制定本办法。2.0.2

5、凡未经校审或虽经校审但被评定为不合格的勘测成品，均不得提交用户使用。而虽经校审评定为合格的勘测成品，但在设计、施工和运行过程中发现或发生质量问题时，则要按照质量问题发生的原因、性质及所造成后果的严重程度，重新评定其质量等级直至追究有关当事人的责任。2.0.3本标准旨在注重实效而不强求形式上的完全统一，因此力求与各院业已成熟的或行之有效的勘测成品质量评定办法并行不悖。2.0.4各院可制定反映勘测成品质量优劣及其质量等级评定准确性的奖惩办法，以充分体现质量工作的重要性并不断强化各级工作人员的质量意识。3勘测成品质量评定标准3.0.1勘测各专

6、业成品质量评定标准，可按表3.0.1执行。表3.0.1勘测成品质量评定标准表工作阶段工作内容与质量标准各专业工作阶段标准分参考值工程测量岩土工程水文地质水文气象物探测试水土分析1.勘测目的和任务(内容、深度和范围)明确。10～1515～2510～2520～305～15102.已有资料收集利用充分合理。工程准备3.勘测大纲(所采用的方法、手段及其工作量)符合勘测任务书、技术指示书、现行规程规范、现场地形地质和水文气象条件的要求。4.人力、财力、物力和工期安排合理，质量、进度、成本和安全等各项指标先进，控制措施切实可行。现场作业1.严格执行

7、勘测大纲的工作内容。当因现场条件或顾客要求发生变化时，能按照规定程序及时修改并完善大纲的相关内容，并经检查其执行效果良好。65～8050～7050～8030～5065～85802.所有技术方法或技术手段的工作质量和工作成果，均符合现行技术标准和质量标准的要求。3.各项观测、记录、计算、检查、校核工作认真负责，签署无遗漏，成果准确可靠。4．原始资料齐全，现场中间质量检查和最终作业质量评审合格。资料整理1.各种原始数据的分析与归纳，参数的计算与选取，指标的统计与运用，方法正确，结果可靠。10～2515～2510～2530～4010～2510

8、2.各类图表的内容、数量及其表示方法，符合相关规程规范的规定，且与报告书的内容相辅相成，协调一致，使用方便。3.报告书内容完整，简明扼要。条件叙述清楚，计算或评价论据充分，结论明确，建议合理，有关注意事项针