国际投资法期末论文

《国际投资法期末论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、国际投资争议解决特点(上海师范大学法政学院法学一班滕梦悦学号:080141539)摘要：本文首先概括论述了国际投资法定义特点和国际投资争议的定义、特殊性等不同方面的理论，其次重点详细阐述了解决国际投资争议的五个不同方法，然后笔者对其五个不同方法的特点定义进行分别得阐述，最后结合五个方法的特点提出作者自己的看法，总结了全文主旨。关键词：特殊性方法特点卡尔沃主义一、概述国际投资法主要调整的就是国际间资金流动的一种法律规范，即调整国际间私人直接投资关系的国内法与国际法规范的总称，具体来说可以分为：1、国际投资

2、法仅调整国际私人投资关系。2、国际投资法仅调整国际私人直接投资关系，不包括国际间间接投资关系。3、国际投资法所调整国际私人直接投资关系，既包括国内关系，也包括国际关系。4、国际投资法的主体与国际投资法的主体相一致，包括国家政府、国际组织、自然人和法人。有关国际投资的国内法方面的渊源可以分为资本输入国的外国投资法制以及资本输出国的对外投资法制；国际法方面的渊源包括国际间有关国际投资的双边条约、区域性多边条约、世界性多边条约、联合国有关文件、国际惯例等。作为调整国际投资关系的法律手段，国际投资法对于保护、鼓

3、励和管制国际投资具有极为重要的作用。无论是对东道国还是对投资者母国而言，国际投资法兼有积极性和消极性两重性。一般而言，投资者母国通过国内法中的海外投资保证制度，与东道国的双边协定及参加多边条约来保护本国海外投资的安全，同时也通过国内立法或参加有关的区域性或世界性的条约对资本输出加以限制。[1]笔者认为，国际投资法的主要任务就是解决国际投资争议的问题，即如何出来有效的解决国际投资中产生的争议，那么首先就应当对国际投资争议进行一个定义。所谓国际投资争议是指外国私人直接投资关系中的争议，具体来说就是外国私人投

4、资者（个人或公司）同东道国政府或其机构或企业个人因外国私人直接投资问题而发生的争议。参见余劲松主编：《国际投资法》，法律出版社2009年版，第309页国际投资争议可从主体和起因两个角度去进行分类。首先，从主体上可以分为内外国私人投资者之间的争议和外国私人投资者同东道国政府之间的争议，前者的特点在于双方法律地位完全平等，而后者的特点在于双方法律地位不平等，一方是私人一方是政府国家。其次，从原因上可以分为因契约所引起的争议和非直接因契约产生的争议，后者又可以分为因国有化征收引起的争议、东道国国内政治动乱、革

5、命战争等引起的争议。根据各国的实践经验表明，投资争议中较为复杂的是东道国政府与外国私人投资者之间的争议，此类争议的特殊性主要表现为：第一，争议主体的特殊。国家具有双重身份，既是管理者也是当事人，如何协调国家的两种不同身份，更好的平衡双方利益是一个难点。第二，争议涉及问题的特殊。争议不仅仅是一个国际法问题，也同时是一个国内法问题。第三，争议所引起的后果特殊性。争议一旦处理不好，容易上升到国与国之间的争议，会引起国家间的矛盾和冲突，会造成经济纠纷演变为政治问题等特殊后果。[2]二、解决国际投资争议方法各国关

6、于解决国际投资争议的方法主要可以归纳为以下几种形式：（1）协商与调节谈判解决。（2）东道国的当地救济。（3）外国法院诉讼。（4）投资国母国的政治上的外交保护。（5）国际仲裁解决。我们不难发现，在以上陈述的几种解决国际投资争议方法中，包括政治手段法律手段，也有国内解决和国际解决，一般各国都比较倾向于协商谈判的友好方式进行解决。那我们到底应该使用什么方式解决国际投资争议才是最恰当的呢？笔者认为，若要解决到底适用何种方法的问题，则必须首先将各个解决争议方法的特点弄明白，然后才可以根据各个方法的特点来选择在不同

7、场景下适用以达到解决国际投资争议最好的效果，因此，笔者将在下文中一一阐述每个解决争议的方法的特点。（一）协商和调解1.协商协商是指在争议发生之后，由争议双方当事人进行磋商，以自愿为原则，在法律允许的范围内进行平等互利协商一致的过程，相互适当做出妥协和让步，并且在双方都认可的情况下达成和解协议，使得争议的事项得到和平的解决。笔者认为协商解决国际投资争议的特点主要可以概括为以下几个方面：（1）成本相对比较低廉，争议双方无需浪费额外的费用（2）手续简单方便，比较灵活多样（3）有利于双方在友好协商的气氛中进行，

8、有利于双方关系的改善和维持，有利于继续合作。2.调解所谓调解是指争议双方在第三者主持下，互谅互让，双方沟通从而达成协议使得争议得到有好的解决，调解必须有第三方的介入，这是调解区别与协商的区别之处。调解的特点可以概括为以下几个方面：（1）调解必须以争议双方当事人的同意为前提。（2）调解的第三方应该听取双方的意见，可以采取多种方式进行。（3）调解人一般不予进行是非曲直的判断，仅为一种“调和剂”的作用。（4）对调解人提出的调解方案，双方当事人都有