论析完善我国的反倾销司法审查制度范文

《论析完善我国的反倾销司法审查制度范文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、论析完善我国的反倾销司法审查制度【论文关键词】反倾销；司法审查；wto【论文摘要】反倾销司法审查制度是wto体制中贯彻透明度原则的一个非常重要的制度。我国在加入wto时对这制度作了承诺，并在相应的法规中作了规定。但我国的规定还存在需要进一步完善的地方。本文从宏观和微观两个层面对完善我国的反倾销司法审查制度进行了全面论述。中国加入wto后面临着诸多方面的法律问题，充分履行我国加入wto时的承诺是我国政府的一项重要任务。司法审查是wto体制中的一项根本性制度，在g蚊atf1994第10条，在《中国加入议定书》第2条塍d段，都有明文规定。按照该制度的规定，涉及国际贸易娠的大量行政

2、行为均须司法部门本着独立、公平、透明的原谤则予以审查。wto《反倾销协定》第13条专门对负责邙认定倾销及行业损害的“主管机关”(一般属行政机关或磅行政法庭性质的机构)所作的认定进行司法审查地进行了专门规定。反倾销措施是我国维护公平贸易、保护国内产领业免受国外产品不当侵害的重要法律手段。但与此同时，勿按照wto《反倾销协定》和《中国加入议定书》的有关巳规定，这种反倾销的行政措施也属于人民法院的司法审查瞢范围，各有关当事方均有权就对外贸易管理部门所作出的遵反倾销行政决定向人民法院起诉，请求人民法院审查。《朐中华人民共和国反倾销条例》和《最高人民法院关于审理衔18/18反倾销行政

3、案件应用法律若干问题的规定》(以下简称《ㄜ反倾销司法解释》)对这一制度进行了规定。但还存在诸谑多不足的地方。本文拟从宏观和微观两个层面对完善我国谙反倾销司法审查制度进行较全面和系统地论述。一、氰对我国反倾销司法审查制度的宏观剖析及立法建议首蔸先，从立法层次上讲，我国现有的反倾销立法层次不高。肮loCALhOST从中国的反倾销立法体例来看，莘中国目前的反倾销立法是以《行政诉讼法》确立的司法审查制度为基础，局限于《对外贸易法》作出的原则规定，罂然后由国务院依据这个原则规定制定《反倾销条例》。最疼高人民法院2002年9月l1日出台的《反倾销司法解甫释》以司法解释的形式对反倾销立法

4、作了进一步补充。《搓反倾销司法解释》制定的根据是《行政诉讼法》和其它有汰关法律规定，《反倾销司法解释》仍然属于司法解释的性质。这种立法体例不利于中国人世后对外贸易的发展，《礅反倾销条例》只是一个行政法规，而最高人民法院的《反ǖ倾销司法解释》只是司法解释，效力层次比较低。缺乏法律权威，容易引发国际争端，当事人可能转而寻求wto相关组织寻求争端解决机制。因此。只有通过修改现行反倾销立法体例，完善国内的司法审查制度，确保司法审查衷的权威性，才能增强外国个人和组织在国内解决纠纷的信斤心，将纠纷解决在国内，减少引发国际经贸争端的可能性郾。18/18其次。现有法律还有与世贸组织规

5、则冲突之处。主要表现在关于对终局行政行为的司法审查的规定。《行岫政诉讼法》第12条第4项规定，法律规定由行政机关最揖终裁决的具体行政行为，人民法院不予受理。按照上述规蝽定。如果行政机关作出的决定为最终裁决，当事方不得就窘该决定再向人民法院提出诉讼。如《行政复议法》第l4条规定，对省级人民政府的具体行政行为不服的，可以申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以向人民法院提∫起行政诉讼，也可向国务院申请裁决，而此裁决为最终裁貔决，不具可诉性。但作出反倾销决定的都是国务院主管部代门，不存在进行行政复议的上级机关，所以只有两种选择玷，要么向国务院申请裁决，要么向人民法院申请复查。而

6、吏向国务院申请裁决的，就不能再提起诉讼。这实际上就以琴行政救济代替了司法救济，剥夺了当事人请求司法保护的权利。这是与wto反倾销协议的宗旨相违背的。根据w叔to规则规定，各成员方必须保证有关协定在本国领域内缀统一实施。《世界贸易组织协定》第16条第4款和第5魇款分别规定，每一成员应保证其法律、法规和行政程序与凰所附各协定对其规定的义务相一致。不得对本协定的任何Φ条款提出保留。对多边贸易协定的任何条款的保留应仅以胬这些协定规定的程度为限。因此，修改和完善国内立法以砟达到与wto规则的协调一致，这是申请和加人世贸组织的所有成员方必须作出的承诺、必须履行的义务。否则可18/18

7、瘤能成为其它国家攻击中国不履行wto规则义务的借口。旺第三，关于司法独立问题。司法审查独立性是指主权巯国家设计的司法、仲裁或行政法庭模式，在涉及国家利益沦即面对司法审查时，能否保证司法独立性的问题。司法独绻立作为现代民主国家已经普遍采纳的一项宪法原则和法治原则，是现代法治国家的根本保障。司法独立的基本要求损就是司法机关要独立于行政机关。具体来说，第一，在机掌构设置上，司法机关与行政机关相分离，司法不受行政领梓导；第二，司法机关在行使司法权过程中，不受行政权的龄干涉，行政领导不得以权压法、以言代法干涉司