电导法测定西洋梨的抗寒性研究

《电导法测定西洋梨的抗寒性研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、北方园艺2008(2):1～3·试验研究·电导法测定西洋梨的抗寒性研究王文举,李小伟,顾文龙(宁夏大学农学院,宁夏银川750021)摘要:以1a生枝条为试材,对6个西洋梨品种进行了电解质渗出率测定,应用Logistic方程建立回归模型;确定半致死温度在低温持续24h为-23.42～-26.86℃;48h为-27.32～-33.21℃;72h为-28.27～-32.23℃之间,6个西洋梨的抗寒性由强到弱依次为:八月红>巴梨>早巴梨>红巴梨>五九香>红安久;相关系数介于0.9527～0.9909之间,表明不同低温持续时间的电解质渗出率遵循Logistic

2、方程的变化规律,且与半致死温度呈线性关系。关键词:西洋梨;电解质外渗率;抗寒性;半致死温度中图分类号:S661.2文献标识码:A文章编号:1001-0009(2008)02-0001-03西洋梨广泛分布于中国华北地区,具有易丰产、稳寒性的研究尚未见报道。现以6个西洋梨品种1a生枝产、品质优等特点,深受消费者欢迎。宁夏地区20世纪条为试材,对其进行不同低温处理和低温持续时间,采70年代就有巴梨(香蕉梨)栽培,但因其抗寒性较弱,遇用电导法配合Logistic方程和水培观察比较,旨在探讨个别低温年份易发生冻害。近年来银川灌区又从山东西洋梨不同品种的抗寒性。

3、引入部分西洋梨品种,这些品种能否在宁夏栽培,科技1材料与方法工作者对其抗寒性持怀疑态度。为此,探讨西洋梨在不1.1材料同低温胁迫下的生命活动规律,为早期鉴定、选择与利试材于2007年2月10日取自宁夏银川市园林场用相关种质资源提供依据,同时对调控和改善栽培技术(树龄8a生)的早巴梨(EarlyBartlett),巴梨(Bartlett),及栽培环境,减少生产损失、加快良种繁育和推广步伐红巴梨(RedBartlett),八月红(Bayuehong),五九香(Wu2具有重要意义。jiuxiang),红安久(RedD′Anjou)6个梨品种1a生成熟枝抗寒

4、性是植物在对低温环境长期适应中通过本身条。将枝条剪成25cm的枝段,用蒸馏水冲洗2次,再用的遗传变异和自然选择而获得的一种抗寒能力。当受无离子水冲洗1次,贴上标签,包裹聚乙烯膜,放入冰箱到寒害等逆境胁迫时,细胞膜受到损害,膜透性增加,从(0～4℃)中备用。处理温度为-15℃、-18℃、-21℃、而导致细胞内的物质外渗,使植物细胞浸取液的电解质-24℃、-27℃、-30℃、-33℃、-36℃、-39℃。冷冻浓度增大,电导率提高。不同的品种,膜结构的稳定性处理时,以3℃/h速度降温。每个温度梯度处理时间为不同,所以用电导法测定不同作物或同一作物不同品种2

5、4、48、72h。每处理取20个枝进行水培萌芽观察。在相同胁迫下膜透性的增大程度,根据细胞导电性的差1.2恢复生长法异,确定膜透性大小,推测膜的受伤程度和对寒冷的抗将冷冻后的枝段每处理取20个,在25℃条件下进[1][2]性强弱。高爱农等研究了苹果品种在不同低温处行水培试验,每天换水1次,20d后调查发芽枝数和累计理与处理时间下的电导率与抗寒能力的关系。贺普超发芽数。待发芽数恒定后,计算存活枝的百分率。[3]等用电导法测定了果树的抗寒性,并对其方法与计量1.3测定方法单位的选择做了进一步的研究,认为采用电解质外渗率每个处理选择粗细较一致的枝条,剪成1

6、～2.0mm法来计量所反映的结果比较客观实际。相关研究结果的小段,充分混匀后称取2.0g放入试管中,加入20mL也显示了用电导率计算分析多种果树抗寒力的简便易蒸馏水,真空抽气20min。将其取出在室温下静置10h,行性和可靠性,但通过低温胁迫持续不同时间测定枝条用电导率仪DDS211C型测其初电导率值,之后放入的电导率,结合恢复生长法来判断西洋梨品种(系)的抗100℃沸水浴中30min,以杀死植物组织,取出冷却10h,测其水浴后的终电导率值。每处理重复3次。电解质第一作者简介:王文举(19532),男,宁夏青铜峡人,副教授,主要从透出率(%)=处理电

7、导率(B)/煮沸电导率(C)×100%。事果树栽培学研究。E2mail:wwj5318@163.com。根据处理电导率和煮沸电导率,求出电解质透出基金项目:宁夏大学自然科学基金资助项目(ZR0518)。率,并对其进行回归分析,将温度(T)和电解质透出率收稿日期:2007-08-08(%)间的关系用Logistic方程y=k/(1+ae2bx)进行拟1·试验研究·北方园艺2008(2):1～3合,再计算拐点温度(IPT),所有数据均借助计算机完巴梨、早巴梨、八月红、巴梨、五九香电解质渗出率较成。以上测定每处理重复3次。24h分别相差13.71%、12.

8、03%、9.78%、5.96%、5.21%2结果与分析和2.89%,经方差分析差异极显著。相同处理温度下同2