浙江省录用公务员考试《行政职业能力测验》模拟试卷2

浙江省录用公务员考试《行政职业能力测验》模拟试卷2

ID:18593421

大小:479.00 KB

页数:27页

时间:2018-09-19

浙江省录用公务员考试《行政职业能力测验》模拟试卷2_第1页
浙江省录用公务员考试《行政职业能力测验》模拟试卷2_第2页
浙江省录用公务员考试《行政职业能力测验》模拟试卷2_第3页
浙江省录用公务员考试《行政职业能力测验》模拟试卷2_第4页
浙江省录用公务员考试《行政职业能力测验》模拟试卷2_第5页
资源描述:

《浙江省录用公务员考试《行政职业能力测验》模拟试卷2》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、2010年浙江省录用公务员考试《行政职业能力测验》模拟试卷说明这项测验共有5个部分,135道题,总时限120分钟。各部分不分别计时,但都给出了参考时限供你参考以分配时间。请在答题卡上严格按照要求填写自己的姓名、报考部门,涂写准考证号。请仔细阅读下面的注意事项,这对你获得成功非常重要:1.题目应在答题卡上作答,不要在题本上作任何记号。2.监考老师宣布考试开始时,你才可以开始答题。3.监考老师宣布考试结束时,你应立即放下铅笔,将试题本、答题卡和草稿纸留在桌上,然后离开。如果你违反了以上任何一项要求,都将影响你的成绩。4.在这项测验中,可能有一些试题较难,因此你不要在每道题上思考

2、时间太久,遇到不会答的题目,可先跳过去,如果有时间再去思考。否则,你可能没有时间完成后面的题目。5.试题答错不倒扣分。6.特别提醒你注意,涂写答案时一定要认准题号。严禁折叠答题卡!停!请不要往下翻!听候监考老师的指示。否则,会影响你的成绩。第一部分言语理解与表达forthequalityofreviewsandreview.Article26threview(a)theCCRAcompliance,whethercopiesofchecks;(B)whetherdoubleinvestigation;(C)submissionofprogramcompliance,inve

3、stigationorexaminationofwhetherviewsareclear;(D)theborrower,guarantorloans请到浙江省公务员考试网http://www.gwyks.cn下载更多的考试资料、备考经验(共30题,参考时限25分钟)每道题包含一段文字(或一个句子),后面是一个不完整的陈述,要求你从四个选项中选出一个来完成陈述。注意:答案可能是完成对所给文字主要意思的提要,也可能是满足陈述中其他方面的要求,你的选择应与所提要求最相符合。1.如果我们对没有见过大海,又不会有机会见到大海的人,拿起一杯水,再滴入几滴蓝墨水,告诉他,大海就是这个样子

4、,或许勉强说得通。如果大海就在眼前汹涌,铺展着,溅起雪白的浪花,我们还要用一杯水来代替大海,就不仅仅是滑稽可笑,而是令人悲哀了。这段话支持了这样一个观点()A.不要欺骗没见过大海的人B.说话前要先分清自身所处的环境C.做事情要讲究实事求是D.用一杯水代替大海是可悲的2.“信息”一词在古拉丁语中有“描述、陈述、概要”等意思,在英语中有“通知、报告、消息、报道、情报、知识、资料、数据”等多种含义。在汉语中“信”和“息”合成一个词,最早见于唐代《暮春怀故人》诗中“梦断美人沉信息”句。在日常用语中指“音信、消息”。这段文字主要说明了()A.“信息”概念的本质属性B.“信息”是事物运

5、动状态的陈述C.“信息”的意思D.“信息”的含义是变化发展的3.中国传统的言说方式是“以言去言”,《老子》首章“道可道,非常道;名可名,非常名”非常清楚地表述了这一点。老子的论述可以从两方面来理解:首先,“道”、“名”是可以道、可以名的;其次,可道、可名的“道”、“名”并非那恒常的“道”、“名”。可见,在老子看来,作为世界本真的“道”、“名”是与作为言说工具的道、名不一样的。真正的“道”、“名”虽然可以被言说,但被言说的并不是真正的“道”、“名”;然而,如果完全不用言说,则根本无法论述“道”、“名”。因此,老子提倡一种“以言去言”的言说方式,即通过使人认识、领悟所言之道,达

6、到“无言”,撤去语言的迷障,直达“道”之本真。根据这段话,以下说法正确的一项是()A.老子认为“道”、“名”是不可言说的B.老子认为被言说的“道”、“名”与作为世界本真的“道”、“名”是同一的C.老子言说“道”、“名”最终是为了使人认识、领悟“道”的本真D.老子认为不应用言说的方式论述“道”、“名”4.不能说你在一个领域干得好,就借此可以进入其他领域。每个学科每个领域都有它的积累、尊严和门槛儿,明星们随便跨越这个门槛儿就是一种特权,是对公平的一种践踏。另外,高校对教授的聘用和职称的评定,有着严格、规范的程序,聘请明星任教授如果不能按照程序进行,对其他教授来说就是不公平,损害

7、了程序的公平和正义。这段话的主要观点是()A.明星担任教授是对学术尊严的亵渎B.不按照评聘职称的程序聘请明星任教授是对学术公平的一种践踏C.学术界有学术界的尊严forthequalityofreviewsandreview.Article26threview(a)theCCRAcompliance,whethercopiesofchecks;(B)whetherdoubleinvestigation;(C)submissionofprogramcompliance,investigationorexaminatio

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。