资源描述：
《跨国环境侵权诉讼论文：跨国环境侵权诉讼中的不方便法院原则研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、跨国环境侵权诉讼论文：跨国环境侵权诉讼中的不方便法院原则研究【中文摘要】在当前的一些跨国环境侵权诉讼中,受害人对管辖法院的选择常常会遭遇不方便法院原则的冲击和否定。不方便法院原则最初是为防止原告出于压迫、烦扰被告之而选择在对被告及司法极为不方便的法院进行诉讼之用；但现实的情形是,该原则已成为一些跨国公司逃避责任的挡箭牌：在印度博帕尔毒气泄漏、各国种植园工人诉陶氏化学和壳牌石油等公司、厄瓜多尔土著居民诉美国德克萨克石油公司等一系列案件中,尽管原告选择了“被告住所地”这一最为普遍同时也被认为最为合理的管辖根据
2、,但在大多数诉讼中,法院最终还是以不方便法院为由附条件地驳回了原告的诉讼。法院拒绝管辖的理由通常都是：由于存在一个更为适当的可替代的外国法院,且通过对证人出庭的费用、出庭方便与否、证据的可取得性、外国原告对法院的选择等各种私人利益因素,以及受案法院的案件积压状况、所要适用的准据法为外国法等公共利益因素的衡量,诉讼在该外国法院进行更为方便、合理。这类以不方便法院原则为由被拒绝管辖的跨国环境侵权诉讼,通常都是由跨国公司在海外(主要是发展中国家)从事对环境有危险或有害活动而导致的损害后果严重的环境侵权事件引起的
3、,受害人原本希望利用发达国家较为完善的司法制度寻求适当的救济,但受案法院对不方便法院原则过于灵活的运用无疑否定了原告寻求赔偿的可能,并在很大程度上纵容被告继续从事对环境和人类有害的活动。诚然,不方便法院在缓解管辖冲突、避免原告过度挑选法院方面的作用应该得到肯定,但其对跨国环境侵权诉讼本身以及跨国公司全球环境义务的承担所带来的消极影响,同样不容忽视。基于不方便法院原则在跨国环境侵权诉讼中的扩张适用所带来的不合理及其适用中所存在的问题,如外国原告对法院的选择未得到应有的尊重、受案法院未考虑在替代法院进行诉讼的
4、实践障碍等,对该原则进行重新评估进而限制其在跨国环境侵权诉讼中的适用已成为必要。【英文摘要】Insomecurrentinternationalenvironmenttortsuits,thevictimsoftensuffershockanddenyofthedoctrineofforumnonconveniensinthechoiceofCourt.Theinitialpurposeofthedoctrineistopreventthattheplaintiffchoosetheextremelyin
5、convenientcourt,whichleadstovexatiousoroppressivetotheaccusedinthelitigations.Buttherealityisthattheprinciplehasbecometheresponsibilityoftransnationalcorporationsshield:InIndiaBhopalgasleakcaseandotherinternationalenvironmenttortsuits,despitetheplaintiffs
6、choose“thedomicileoftheaccused“,whichisthemostgeneralandreasonablebasisofjurisdiction,thecourtsstilldismissthelitigationsoftheplaintiffswithForumNonConveniensinmostlitigation.ThereasonsofrefusalofjurisdictionoftheCourtusuallyincludetheprivateinterestsfact
7、orsandthepublicinterestsfactors.Theprivateinterestsfactorsusuallyincludethewitnesses’costsandtheirconvenience,andthefeasibilityofthereceivedevidence.Thepublicinterestsfactorsincludethebacklogofcasesoftheacceptingcourtandtheapplicablelawofforeigncountry.Th
8、eseinternationalenvironmentaltortsuitsarerefusedjurisdictionbyacceptedcourtswithgroundsofforumnonconveniens.Thesesuitsareusuallycausedtoseriousenvironmentaltortaccidentsbymultinationalcompaniesintheirdangerousorharm
