资源描述：
《社区矫正告知书-社区矫正自查报告》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、精品文档社区矫正告知书-社区矫正自查报告我们需要什么样的社区矫正制度_社区矫正调查报告2()6X年第3期.北京政法职业学院学报l:文献标识码A总第47期:中图分类号D926:文章编号1672一9285(2(6)03一0017一07)X我们需要什么样的社区矫正制度—摘【。社区矫正调查报告杨征军¹要】剥夺政治权利和缓刑执行难问题突出反映了我国社区娇正制度,,2016全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作–独家原创123/123精品文档存在的问题本文以实证的方法分析社区矫正制度存在的问题同时对问题解决的思路进行了探讨。关【键词】社区矫
2、正执行难问题社区矫正面临的问题在社区矫正工作中继剥夺政治权利执行难问题之后目前缓刑类的社区服刑人员管理难矫正难问题反映突出。,,、两种社区矫正类别的执行难问题对社区矫正工作和目前的社区矫正制度意味着什,么?我们对北京市某区205年至206年的社区矫正类别统计进行了三个月的抽样情况如下:2016全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作–独家原创123/123精品文档2005年9月份矫正类别情况缓刑数量占总数比率1715836%.剥夺政治权利822799%.假释371263%.监外执行3102%.管制002006年1月份矫正类别情况}
3、数童占总数比率2016全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作–独家原创123/123精品文档缓刑162剥…夺政治权利假释45监外执行{管制5473%.2838%.1520%.169%.2006年5月份矫正类别情况…数量占总数比率缓刑2005618%2016全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作–独家原创123/123精品文档.剥…夺政治权利1002809%.假释监外执行管制1433%.141%.从上述表格看,缓刑类矫正对象与剥夺政治权利类矫正对象总数占该月矫正对象总数的比例分¹2(5)X杨征军:北京政法职业学院法律系刑法教研室
4、主任讲师北京政法职业学院社区矫正研究所副所长社的年度司法部重点课题《区矫正的理论与实践》阶段性研究成果2016全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作–独家原创123/123精品文档、、、本文系张景荪主持的。杨征军我们需要什么样的社区矫正制度别是83%8653.:、.11%、428.7%而实际的比例还要高一些,,。原因是在矫正类别的统计中由于考虑到,,矫正类别数与社区服刑人员数量的对应关系在假释类矫正对象中权利服刑人员12016全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作–独家原创123/123精品文档.一些假释类兼剥夺政治权利类的服
5、刑人员往往被统计,在矫正对象统计表中剥夺政治权利类的矫正对象数目不包括这部分剥夺政治:。。我们可以得出初步的结论缓刑类矫正对象与剥夺政治权利类矫正对象管理难执行难的问题需要引起我们的高度关注,,。,占到社区矫正对象8%左右的服刑人员出现管理难矫正难问题5顺利开展会严重影响到社区矫正工作的目标实现一定问题。会直接影响到整个社区矫正工作的2016全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作–独家原创123/123精品文档,.2缓刑类矫正对象与剥夺政治权利类矫正对象管理难执行难的问题说明现行社区矫正制度存在那么问题究竟是如何产生的?,二矫正
6、类别特点与社区服刑人员犯罪类型特点调查分析、我们在206年的3月至4月份对北京市某区各个司法所辖区矫正对象进行了表格调查(调查事项附表略)此次矫正对象情况调查共收回调查表258份这个数目没有含括206年3月至4月份全。。部社区矫正对象。为保证调查情况的合理代表性我们又对20年5月份全部矫正对象犯罪与矫正06,。类别情况进行了统计(附表略)查情况具有合理代表性2016全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作–独家原创123/123精品文档。,通过比对两者在犯罪特点与矫正类别特点具有一致性我们认为调。,,对调查获取的信息资料我们主要从
7、以下几个方面进行了整理分析(一)犯罪与矫正类别情况,通过对犯罪与矫正类别情况调查表进行分析研究可以有如下结论:12、.社区矫正对象主要是缓刑假释剥权三类服刑人员三者总和占总数的90%86、、,.。2016全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作–独家原创123/123精品文档.缓刑与剥权执行难问题也是整个社区矫正工作难的问题、。如此结论的依据是从数量上看缓,:,刑假释剥权三类服刑人员三者总和占总数的90%而缓刑与剥权服刑人员占到社区矫正服刑86,.,人员总数的8.3%以上并且从期限看假释类服刑人员矫正期限相对较短大多数假释类服刑人
8、员64,,假释期限不到一年.。2016全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作–独家原创123/123精品文档3缓刑与剥权两类服刑人员的相当数量是我国现行刑罚制度的必然结果,。缓刑体现了法院对轻罪的处理方式剥权反映了重罪的刑罚后果,,。从调查表可看
