国际私法复习55616new

《国际私法复习55616new》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、国际私法复习名词解释巴托鲁斯:意大利法则区别说的代表人物，国际私法之父。他及其追随者主张从法则本身的性质入手，把所有的“法则”分为“物的法则”，是属地的只能而且必须及于制定者的领土之内的物；“人的法则”是属人的，在制定者的领土内和在其他主权管辖领土内时也使用；“混合法则”是涉及行为的法则，既涉及人又涉及物。萨维尼:德国柏林大学的教授，著名的国际私法学家，也是国际司法的革新家，近代国际私法之父，他创立了“法律关系本座说”，他从一种普片的观点出发认为所适用的法律应从各涉外民事关依其本身性质所在地的法律，主张平等地看待内外国法律均等使用一个法律，得到一致的判决。海牙国际私法

2、会议:是目前国际上最主要的统一国际私法的常设政府间的国际组织。我国是该组织的会员国。冲突规范:是由国内法或国际条约规定的，指明某一国际民商事关系应适用何种法律的规范，他又叫法律适用规范或法律选择规范。系属公式:就是把一些解决法律冲突的规则固定化，使它成为国际上公认的或为大多数国家所采用的处理原则，以便解决同类性质的法律关系的法律适用问题。准据法:是国际私法中的一个特有概念，它是指经冲突规范指引用来解决国际民商事争议的具体实体法规则。反致:是指对于某一国际私法案件，法院按照本国的冲突规范本应适用外国法，而该外国法中的冲突规范指定应适用法院地法，法院结果适用了法院地法，广

3、义的反致还包括转致，间接反致和外国法院说。先决条件:又称附带问题，是指一国法院在处理国际私法的某一项争讼问题时，如果必须以解决另外一个问题为先决条件，便可以把争讼问题称为本问题或者主问题，而把需要首先解决的另一个问题称为先决问题或者附带问题。法律规避:又称窃取法律或欺诈设立连接点，是指国际民商事关系的当事人为利用某一冲突规范，故意制造某种连接点的构成要素，避开本应适用的强制性或禁止性法律规则，从而使对自己有利的法律得以适用的一种逃法或脱法的行为。公共秩序保留:在英美法中被称为“公共政策”在大陆法中被称为“公共秩序”或“保留条款”，他是指一国法院依冲突规范应该适用外国法

4、时，或者依法应该承认与执行外国法院的判决或者仲裁裁决时，或者依法应该提供司法协助时，因适用这种法律，承认与执行或者提供司法协助会与法院地国的重大利益，基本政策，法律的基本原则或者道德的基本观念相抵触而有权排除和拒绝保留的制度。简答题单边冲突规范与双边冲突规范的联系与区别单边冲突规范:直接规定适用某一国法律的规范双边冲突规范:是指其系属并不明确规定适用内国法还是外国法，而是规定一个系属结合实际情况寻找某一国家的法律的冲突规范。联系:任何一个双边冲突规范都可以分解为两个对立的单边冲突规范，反之，一个单边的冲突规范，经过有权的司法机关的解释，也可以扩展为双边冲突规范。区别:

5、双边冲突规范一般解决一个普遍性的问题，因而具有普遍适用性并且比较完备:单边的冲突规范一般只规定某一特殊问题应适用什么法律作准据法，因而常留下立法缺口需要司法机关补充。冲突规范在结构，性质上有何特点？冲突规范的性质:一不同于一般的实体规范，它是法律适用规范，它仅指明某种国际民商事关系应适用何种法律，公平合理的处理这种关系以促进文化和技术的交流，它并不像其他实体法那样直接规定当事人的权利与义务，二不同于一般的诉讼法规范，他是法律选择规范，他不是以诉讼关系为调整对象的诉讼规范，它主要是指导当事人或一国法院如何选择和适用法律，三是一种间接规范，因而缺乏一般规范的明确性和预见性

6、，冲突规范的结构:其结构不同于一般的法律规范，一般的法律规范包括三个既紧密又相对独立的部分，即规范使用的条件，概括的行为模式，和法律后果。冲突规范最为法律规范的一种理应包括三个要素，但事实上无论是国内立法还是国际条约中的冲突规范，一般都没有明确法律后果，并没有将规范使用的条件和行为模式明确分开，而是将两者结合起来形成了一个独特的结构，即由范围和系属两部分组成。连接点的意义何在，主要连接点有哪些？意义:在冲突规范中，连接点的意义表现在两个方面:形式上来看，连接点是一种把冲突规范中“范围”所指的法律关系与一定的地域的法律联系起来的纽带或者媒介。实质上来看，这种纽带或者媒介

7、有反映了该法律关系与一定地域的法律之间存在着内在的实质联系或者隶属关系，它表明某种法律关系应受一定国家法律的约束，应受一定主权者的立法管辖，如果违反这种约束或者管辖，该法律关系便不能成立。主要的连接点有哪些:国籍住所物之所在地行为地法院仲裁地:当事人的合意、最密切联系地。萨维尼的基本思想，重大贡献？基本思想:他创立了“法律关系本座说”，他从一种普遍的观点出发认为所适用的法律应从各涉外民事关依其本身性质所在地的法律，主张平等地看待内外国法律均等使用一个法律，得到一致的判决。他认为应该承认存在一个“相互交往的国家的国际法律共同体”并且存在着普遍使用的各种