社会学农村研究毕业论文 中国近代农村土地交易中的契约、习惯与国家法(1)

社会学农村研究毕业论文 中国近代农村土地交易中的契约、习惯与国家法(1)

ID:1826489

大小:39.50 KB

页数:13页

时间:2017-11-13

社会学农村研究毕业论文 中国近代农村土地交易中的契约、习惯与国家法(1)_第1页
社会学农村研究毕业论文 中国近代农村土地交易中的契约、习惯与国家法(1)_第2页
社会学农村研究毕业论文 中国近代农村土地交易中的契约、习惯与国家法(1)_第3页
社会学农村研究毕业论文 中国近代农村土地交易中的契约、习惯与国家法(1)_第4页
社会学农村研究毕业论文 中国近代农村土地交易中的契约、习惯与国家法(1)_第5页
资源描述:

《社会学农村研究毕业论文 中国近代农村土地交易中的契约、习惯与国家法(1)》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、湖南师范大学本科毕业论文考籍号:XXXXXXXXX姓名:XXX专业:社会学农村研究论文题目:中国近代农村土地交易中的契约、习惯与国家法(1)指导老师:XXX二〇一一年十二月十日ABSTRACT  Thisessayinvestigatesthelandtransactioncustomsandcontractsthatprevailedinthevillagelandmarketbeforethe1950s.Theauthorarguesthatthecustomsandcontractsmaintainedthefrequentlandtrans

2、action,whichwaslargelyresultedfromthesocialstructureofthevillageandthechangeoflabor/landratioamongpeasanthouseholds.Unfortunately,theeffortinmodernizingtraditionallegalsysteminthefirsthalfofthecenturyfailedtore-institutethelandtransactioncustomintoanewwestern-stylecivilcode.Th

3、eauthorsuggeststhat,intheprocessoflegalizingthecurrentrurallandredistributionsystem,legislatorsshouldtakeintoconsiderationthegrass-rootspracticesaccumulatedduringtheruralreformsince1980s.一、导论  1970年代末到80年代,中国农村广泛实行了以家庭联产承包责任制为核心的改革。改革废除了延续二十多年的“三级所有、队为基础”的公社经济体制,[1]而把农民家庭重新确立为

4、基本生产单元。但是,“队”并没有在体制和观念上消失,它拥有法律规定的土地所有权,[2]并仍然是土地再分配的基本单位,[3]虽然一般情况下它已经不再有动员“社员”劳动力的权力。  在中国农业目前的技术条件下,土地和劳动力仍然是最重要的两项生产要素。承包制采取了按家庭人口分配土地的办法,有的还考虑到人口的年龄和性别状况,而对按人头分配加上了劳力的权重,成为按人、劳比例或纯按劳力分配。根据“国务院发展研究中心中国农地制度课题组”对全国253个村庄的抽样调查,69.4%的村庄按人口分田,25%的村庄按某种人劳比例分田,4.37%的村按劳力分田,1.29%的

5、村实行专业队或专业组承包(何道峰,1993)。[4]这说明,土地的初次分配是根据家内人口规模进行的,结果使各家的人地比例或劳地比例趋向平均。  但是,家内人口是动态人口,随时处于变动之中。影响现阶段中国农业人口变动的因素有出生、死亡、娶进、嫁出、户口农转非以及转营非农产业等等。人口变动了引起各家人地比例的变动,人多地少的家庭,劳动的边际产出减小而土地的边际产出增大,人少地多的家庭则劳动的边际产出增大而土地的边际产出减小,从而产生潜在的交易或再分配的动力。  但是,与一些经济学家的预期相反,土地使用权在家庭之间的交易并未成为主流,[5]大多数村庄采取

6、了“调整土地”即再分配的办法。何道峰的研究表明,自从实行联产承包责任制以来,有65.2%的村庄对承包地进行过调整,调整土地的村庄,70-80%的首位原因是人口变化,15%左右的村虽然当初没有规定随人口变动调整土地,但在群众的强烈要求下,村委会也不得不采取调整措施。迄今土地调整已不止一次,而多达三次以上。(何道峰,1993)  中国目前的这种“村级土地制度”,即土地资源的流转按再分配(政治)方式而不按交易(经济)方式,的确是历史上的新景象。[6]在政策上,有人主张国家和村庄不再拥有土地的再分配权,而让土地在农户之间自由流转(杨小凯等,1994),[7

7、]有人主张保留目前的制度(罗小鹏,1994),或鉴于彻底私有化的巨大困难,主张先完成包产制的合法化(周其仁,1994c)。  本研究并不必然支持这个或那个政策建议。本文试图证明:在土改之前,中国农村也是家庭经营占主流,但和现在不一样的是,土地交易,而不是土地再分配是应付家庭人口变动带来的土地和劳力边际产出在村庄范围内不均衡的主要手段;而这种交易的完成则需要一系列的支持性制度。本文试图通过对文献的梳理,找出这些支持性制度,并考察它们在中国近代国家法制变革背景下的命运。不管是主张保留目前的“调地”制,还是废除它而代之以市场,不管是准备采取哪一种自上而下

8、的政策和法律措施来贯彻这些主张,本文都强调:对基层和民间的制度实际的考察和剖析都是不可缺少的。  本研究所使用的大部分材料

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。