社会学其它相关毕业论文 社会资本与农民工市民化

《社会学其它相关毕业论文 社会资本与农民工市民化》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、湖南师范大学本科毕业论文考籍号：XXXXXXXXX姓名：XXX专业：社会学其它相关论文题目：社会资本与农民工市民化指导老师：XXX二〇一一年十二月十日　　摘要：农民工市民化是加速城市化与现代化的重要瓶颈因素，研究与探讨其原因具有重要的现实意义。文章首先由中国独具特色的城乡人口流动模式出发，探讨了农民工市民化的内涵；其次，进一步分析了社会资本的含义，明确了社会资本在人与人之间以及对经济发展的明确作用；最后，文章分析现阶段农民工社会资本结构特点，从而得出结论：社会资本分布的不均衡造成农民工市民化转变举步维艰。　　关键词：社会资本；农民工；社会网络　　联产责任制的实现，乡镇企业

2、的崛起和城乡社会流动的频繁构成了我国农村社会发生的三个重大社会变化（王春光，1995）。除了对经济的巨大促进作用，这三大变化联合作用的一个很现实的结果就是农民工问题。发展经济学经典理论在关注发展中国家城乡人口转移现象时提出的命题是“农村人口城市化”和“农业剩余劳动力非农化”。20世纪80年代以来,我国的市场经济导向改革放松了计划经济时代严格的城乡人口流动的规制政策,但在特殊的制度遗产和渐进性的改革模式下出现的城乡人口转移现象不是从农民（村民）到市民（工人）的职业转换和地域转移同步、合一和彻底的改变,而是呈现出与市场经济国家迥然不同的“中国路径”——农村人口的城市化过程被分

3、割成两个子过程：第一阶段从农民（农村剩余劳动力）到城市农民工的过程已无障碍,第二阶段从城市农民工到产业工人和市民的职业和身份变化过程,目前的进展依然步履维艰。这正是亟须关注和解决的现实问题（刘传江，2006）。可以说，“农业剩余劳动力非农化”实质上也是“农民工市民化”问题。　　　　一、“农民工市民化”内涵　　　　农民工市民化是指离农务工经商的农民工克服各种障碍最终逐渐转变为市民的过程和现象。包括四个层面的涵义：一是职业由次属的、非正规劳动力市场上的农民工转变成首属的、正规的劳动力市场上的非农产业工人；二是社会身份由农民转变成市民；三是农民工自身素质的进一步提高和市民化；四

4、是农民工意识形态、生活方式和行为方式的城市化（刘传江，2006）。这四个层面相互影响、相互制约。　　自20世纪80年代的改革开放以来，我国的社会结构正在经历着从计划经济社会向市场经济社会、从农业社会向工业社会、从封闭半封闭社会向开放社会、从乡村社会向城镇社会、从伦理社会向法理社会的多维转型。在市场经济导向改革仍是“现在进行时”的现实背景下，计划经济时代乡城的城乡二元结构没有根除，城市对乡城流入人口的偏见和歧视依然，没有通过官方正式渠道“穿越‘户籍墙’”的外来人口绝大多数只能在随城市繁华的车水马龙而“游动”的同时在边缘性的领域及空间里“沉淀”为“外来边缘人口”。与此同时，城

5、市内部出现了分离，由从“正式单位”中“游离”出来的都市“内生边缘人”同体制内人口构成的城市亚二元结构随着改革和转型进程的推进而呈现与日俱增的强化倾向。社会转型在促进经济体制改革的进一步深入、社会现代化水平进一步提高、城市化进程逐步推进以及社会法制化程度进一步提高的同时，也加剧了一部分人群社会地位的向下流动，并一步步走向边缘化。据郭思华，储卉娟（2004）调查研究发现（见表1），社会观念、价值观念和思维方式成为农民工判断市民与农民的重要标准，而对收入，职业这些能带来实际物质和经济利益的关注较少。这也说明现阶段由于经济发展与收入水平的提高，温饱问题与经济问题已不是农民转变为农

6、民工的主因，这与20世纪80年代的第一代农民工有较大的区别。而且可以清楚的发现广大农民工更期待社会身份的转变以及社会的尊重与理解。　　　　目前我国农民工市民化转化过程中举步维艰，这在一定程度上说是社会资本的缺失与社会资本分布的不均衡造成的。　　　　二、社会资本内涵　　　　最早提出社会资本概念的法国著名社会学家皮埃尔·布迪厄认为：“（社会资本是）真实或虚拟资源的总合。对于个人和团体来说，由于要拥有的持久网络是或多或少被制度化了的相互默认和认可关系，因而它是自然积累而成的”。布迪厄主要说明了社会资本是一种在制度化的社会关系中自然形成的资源，至于这种资源对个人行动影响如何以及个

7、人行动如何改变社会资本的分布状况则未能涉及到。对社会资本研究颇富洞见的美国著名社会学家詹姆斯·科尔曼认为：“社会资本的定义由其功能而来，它不是某种单独的实体,而是具有各种形式的不同实体。其共同特征有两个：它们由构成社会结构的各个要素所组成；它们为结构内部的个人行动提供便利。和其他形式的社会资本一样，社会资本是生产性的，是否拥有社会资本，决定了人们是否可能实现某些既定目标。”显然，科尔曼的定义看到了社会资本的功能与意义，但仅从事物的结果来定义对象，难免失之偏颇。正如托马斯·福特·布朗所评价的那样：“科尔曼犯了一个重大的失误，他用