浅析知识产权的wto争端解决机制

《浅析知识产权的wto争端解决机制》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、浅析知识产权的WTO争端解决机制知识产权国际争端是知识产权国际保护制度和市场交易制度演化的结果，与知识产权的跨国申请注册和国际贸易密不可分，争端具有“跨国性”或“国际性”。在国际经济争端解决实践中，争端解决方式通常有协商、调解、仲裁、诉讼和国际经济组织内部的争端解决程序等。但在知识产权领域，仲裁和国际经济组织内部的争端解决程序则是20世纪90年代后的事。20世纪90年代之后，国际商事仲裁范围的扩大、WIPO的机构改革和WTO的成立使上述情况发生重大变化：不仅知识产权商事争议的可仲裁性得到国际商事仲裁机构的认可，而且知识产权

2、领域两个最重要的国际组织WIPO和WTO确立了内部争端解决机制。自此，知识产权国际争端的解决有了明确的依据。国际知识产权争端解决机制的内容主要涉及世界知识产权组织（WIPO）体制下的知识产权争端解决规则和世界贸易组织（WTO）关于知识产权争端解决的一般规范及专门规定。本文就此争端解决机制作深入剖析。一、WTO争端解决机制下知识产权国际争端的发展趋势（一）知识产权争端呈现由多边主义转向单边主义的趋势知识产权争端的解决机制可以分为多边解决机制和单边解决机制。多边解决机制是指争端按照国际性机构或区域性机构的程序协商解决，单边解决

3、机制是指争端按照一国国内机构规定的程序解决。显然，WTO的争端解决机制属于多边机制。因此，在这种多边解决机制下的知识产权争端只是全球知识产权争端的一部分，还有大量的知识产权争端存在于单边解决机制下。（二）知识产权争端中发达国家是主体，发展中国家处于被动地位以美国和欧共体为主的发达国家在WTO体制内起着主导作用，在整个世界贸易中占据主体地位，因而，贸易争端最多，而且具有强大的法律服务力量，足以介入WTO争端解决。另一方面，发达国家在知识产权领域处于绝对优势地位，在知识产权的贸易中获取了巨大利益，因此，知识产权争端的申诉方和被

4、诉方都是以发达国家为主。（三）知识产权争端的解决以磋商和解为主（四）专利和版权争端比较突出二、知识产权的WTO争端解决机制的适用范围主要包括WTO协议的磋商和争端解决条款所提起的各项争端、WTO协议引起的成员方之间有关其权利义务的争端、争端解决机制单独采取行动或与其他任何适用协定联合采取行动而引起的成员方之间有关其权利义务的争端。三、知识产权的WTO争端解决机制的特点（一）内容涉及范围广。TRIPS协议将有形商品贸易的原则和规定延伸到知识产权的保护领域，几乎涵盖了与贸易相关的知识产权的所有类别。（二）保护水平比较高。TRI

5、PS吸收整合了四个主要国际条约，包括《保护工业产权巴黎公约》《保护文学艺术作品伯尔尼公约》《罗马公约》以及《关于集成电路的知识产权公约》等。在具体要求上超过了国际公约对知识产权的保护水平。（三）约束性更强。为了有利于知识产权人实施其权利并防止对知识产权的侵害，各成员必须根据TRIPS的要求建立保护知识产权的民事、司法和刑事程序。并且专家组裁决模式具有一定的强制性，保障了判决的有效性和权威性。（四）注重保护措施的实施。设置了常设机构（与贸易有关的知识产权理事会）以便于监督知识产权保护措施的实施。四、知识产权的WTO争端解决机

6、制的局限性TRIPS协议的国内实施不仅需要与之相符的立法，更需要这些法律的实施与遵守。这就决定了TRIPS协议国内实施的复杂性。协议原文为发展中国家规定了过渡期，这在一定程度上造成了知识产权领域发达国家诉发展中国家的争端数量有限。但是，过渡期之后仍然缺少针对发展中国家知识产权法实施的争端。我认为，问题的核心在于WTO争端解决机制在TRIPS协议国内实施领域的效力有限。这是WTO争端解决机制非常明显的不足。五、利用WTO争端解决机制解决知识产权争端的对策随着知识产权贸易的发展以及知识产权保护意识的加强，知识产权保护有演变为世

7、界范围内贸易保护的趋势，知识产权争端会急剧上升。根据WTO争端解决机制的特点，认真对待和解决知识产权争端问题，对各国都非常重要。（一）遵守TRIPS规定的基本义务，但是又要避免超过最低标准的保护水平。这样，一方面，遵守基本义务可以避免成为知识产权争端的导火索；另一方面，合理的保护水平又能够尽可能地维护国内的经济发展和技术创新。（二）了解和应用WTO提供的争端解决机制，对解决知识产权争端有着重要意义。根据WTO的规定，DSB解决成员国之间争端的机构，从成立到2008年年底已经成功地解决了388起贸易争端。DSB对争端的处理有

8、着一套规范的流程，不管是申述方还是应诉方，都必须按照流程来进行申诉或应诉。同时，针对每件案件，DSB还需要成立相对的专家组。根据规定，各成员国如果因为有相同的利益可以作为第三方参与具体案件。第三方参与案件争取的不是案件中的利益，而是与此相关的自身的利益。这也是维护成员国自身利益的一种方法。因此，加强对W