社会学其它相关毕业论文 浅析非正规就业人员的养老保障-国际经验与借鉴

《社会学其它相关毕业论文 浅析非正规就业人员的养老保障-国际经验与借鉴》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、湖南师范大学本科毕业论文考籍号：XXXXXXXXX姓名：XXX专业：社会学其它相关论文题目：浅析非正规就业人员的养老保障:国际经验与借鉴指导老师：XXX二〇一一年十二月十日　　论文关键词：非正规就业人员;国际经验;启示　　论文摘要：介绍了一些国家多种方式改善非正规就业人员的养老保障状况的做法，分析了做出这些制度安排的原因，探讨了这些经验对我国的借鉴意义。　　一、引论非正规就业人员在许多国家是劳动力队伍中的主体。有资料显示，在非洲，非农业部门就业人员中80%左右是非正规就业者，并在过去的10年中，新加人劳动力队伍的人90%都进人了非正规部门。在拉美，55%的劳动力工作在非正规部门，多数国家这

2、一比例还在不断上升。亚洲各国也有45%到85%的劳动力为非正规就业者。然而，这些人群受到的社会保护状况却不容乐观，目前虽无精确的统计数字，但根据一些学者估计，现在全球范围内被纳人养老保障覆盖范围内的非正规就业人口不到劳动人口的10%。随着人口、社会与经济转型，他们面临的老年风险不断增大，许多国家都意识到这一问题的严重性和紧迫性，正试图建立更完善的养老保障体系，将他们纳人社会安全网。不过，这本身是一件富有挑战性的工作。一方面，一些国家，特别是发展中国家，经济发展水平低，政府财力有限，组织与管理能力有限，金融市场不够发育，法制建设落后，增长与发展之间存在一定冲突，这就限制了他们供给养老保障公共

3、产品的能力。另一方面，许多非正规就业人员收人微薄，无力参与缴费性的社会保障项目;有些人虽有能力参加，但是由于对养老制度不了解，或是不信任，或是不满意缴费水平、投资收益、给付水平，或是缴费方式不适合他们的工作性质、收人特点，或是不愿意让他人分享自己的投人等等而不愿意参加，这给养老保障的组织管理工作增添了很多困难。要将非正规就业人员纳人养老保障体系，各国政府必须有一定的政治意愿，必须在经济发展水平与养老保障社会事业发展之间，在养老保障体系覆盖范围与组织管理能力之间，在受益水平与覆盖范围之间寻求平衡;必须深人了解认识非正规就业群体的养老保障需求特点，精心设计符合他们需求的制度。二、国际经验1.建

4、立或扩大社会救助系统帮助非正规就业人员应对老年贫困风险的一种有效方式是建立资金源于税收的社会化救助系统，因为毕竟有相当多的劳动人口，尤其是发展中国家的人员是无力缴费的。只有社会化救助系统才能为他们提供安全网，使他们可以定期获得能满足基本生存需求的收人，免除老年生活陷人困境之虞。近几十年来一些发展中国家，如巴西、南非、肯尼亚、纳米比亚等，随着经济能力与政府管理能力的提高，建立或完善了老年救助体系，扩大了救助范围。在南非，约7s%的退休者在领取老年救助金;巴西近80%的60岁以上老年人领取社会年金;在纳米比亚，所有年满60岁的老人都有资格领取养老金。这些国家提供老年救助的方式主要有两种，即普享

5、型的和收人调查型的。南非实行的是差额型的收人调查模式，所有老年人口，包括非正规部门就业工人在内，经过收人调查，只要符合条件，每人每月最高可领到940兰特的救助金;若有其他收人来源，救助金将差额发放。目前的规定是每有1兰特的其他收人，救助金就少发50分，当其他收人每月超过1880兰特时，救助金停止发放。纳米比亚实行的是普享型的NMT模式，规定年满60岁后的本国公民都有资格领取养老金，目前每人每月为28美金。在建有老年救助制度的国家中，南非的给付标准是比较高的，占到了人均GDP的29%，其他的还有新西兰、瑞典、科索沃等，这与这些国家其他支柱养老金计划替代率低有一定关系。多数国家的给付标准一般低

6、于贫困线，如加拿大的救助金每月为461.56加元，占人均GDP的14%;智利每月52美元，为人均GDP的14%，主要考虑的是避免形成依赖国家的负激励效应。从实行上述制度的一些国家的情况看，并没有给国民带来很大负担。2.强制非正规就业人员加人法定缴费系统在非正规就业人群中有很多人是具有缴费能力的，但因种种原因而没有加人到正式养老保障计划中来，其中就包括法律对他们是否加人并没有强制性规定这一条。智利是这方面的一个例子，自1981年智利对其养老保障体系进行私有化改革以后，参保率一度增加很快，但1990年后期至今参保率增幅不明显，甚至还低于改革之前的参保率，参保人员中非正规就业人员仅占3%左右。在

7、对没参保人员不参保原因调查时，有37%的人回答是法律没作硬性的规定。出现这种情况是很正常的，从经济学的角度讲，符合人的行为规律。行为经济学研究表明，当个人在难以作决断的时候，他通常不采取行动。就参加养老保险来说，当个人不能确定参保未来能否给他带来更大的好处，能否比选择其他储蓄方式更优时，倾向于不参保;更有一些年轻群体更看重现在，对几十年后的未来不愿考虑。在这种情况下，就要采取必要的硬性措施促使他们参加养老保险。有一些国家