法学国家法、宪法毕业论文 民生的话语分析和比较——兼论宪法民生保障的完善

法学国家法、宪法毕业论文 民生的话语分析和比较——兼论宪法民生保障的完善

ID:1801546

大小:53.00 KB

页数:20页

时间:2017-11-13

法学国家法、宪法毕业论文 民生的话语分析和比较——兼论宪法民生保障的完善_第1页
法学国家法、宪法毕业论文 民生的话语分析和比较——兼论宪法民生保障的完善_第2页
法学国家法、宪法毕业论文 民生的话语分析和比较——兼论宪法民生保障的完善_第3页
法学国家法、宪法毕业论文 民生的话语分析和比较——兼论宪法民生保障的完善_第4页
法学国家法、宪法毕业论文 民生的话语分析和比较——兼论宪法民生保障的完善_第5页
资源描述:

《法学国家法、宪法毕业论文 民生的话语分析和比较——兼论宪法民生保障的完善》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、湖南师范大学本科毕业论文考籍号:XXXXXXXXX姓名:XXX专业:法学国家法、宪法论文题目:民生的话语分析和比较——兼论宪法民生保障的完善指导老师:XXX二〇一一年十二月十日湖南师范大学本科毕业论文考籍号:XXXXXXXXX姓名:XXX专业:法学国家法、宪法论文题目:民生的话语分析和比较——兼论宪法民生保障的完善指导老师:XXX二〇一一年十二月十日湖南师范大学本科毕业论文考籍号:XXXXXXXXX姓名:XXX专业:法学国家法、宪法论文题目:民生的话语分析和比较——兼论宪法民生保障的完善指导老师:XXX二〇一一年十二月十日湖南师范大学本科毕业论文考籍号:XXXXXXXXX姓名:XXX

2、专业:法学国家法、宪法论文题目:民生的话语分析和比较——兼论宪法民生保障的完善指导老师:XXX二〇一一年十二月十日湖南师范大学本科毕业论文考籍号:XXXXXXXXX姓名:XXX专业:法学国家法、宪法论文题目:民生的话语分析和比较——兼论宪法民生保障的完善指导老师:XXX二〇一一年十二月十日湖南师范大学本科毕业论文考籍号:XXXXXXXXX姓名:XXX专业:法学国家法、宪法论文题目:民生的话语分析和比较——兼论宪法民生保障的完善指导老师:XXX二〇一一年十二月十日湖南师范大学本科毕业论文考籍号:XXXXXXXXX姓名:XXX专业:法学国家法、宪法论文题目:民生的话语分析和比较——兼论宪

3、法民生保障的完善指导老师:XXX二〇一一年十二月十日湖南师范大学本科毕业论文考籍号:XXXXXXXXX姓名:XXX专业:法学国家法、宪法论文题目:民生的话语分析和比较——兼论宪法民生保障的完善指导老师:XXX二〇一一年十二月十日湖南师范大学本科毕业论文考籍号:XXXXXXXXX姓名:XXX专业:法学国家法、宪法论文题目:民生的话语分析和比较——兼论宪法民生保障的完善指导老师:XXX二〇一一年十二月十日一、必须承认,“民生”是一个“大问题”。就国家治理的一般经验而言,民生问题能否解决好将直接关系到国家能否稳定、能否发展,而这样一种经验同样得到了社会主义中国的尊重。[1]然而,在另一方面

4、,我们需要看到,1949年以后,新中国在民生实践并不是一以贯之的,其中存在着较大的曲折和反复,笔者因此认为,考察这样一个过程背后的原因,分析其差异、找寻其规律是值得努力去做的一项的工作。[2]就本文的研究进路而言,笔者认为,虽然把握具体的自然、经济、社会条件,将民生实践视作受这些条件影响的动态过程是不可或缺的研究角度,然而,关注民生理解本身,考察民生理解与支撑这种理解话语之间的关系,将是一个更为重要的方面,其理论预设在于:(1)影响民生实践的最重要因素在于人们对民生本身的理解,虽然不同的自然、经济、社会条件会使民生实践呈现不同的样态,然而这些条件造成的差异是有限的,而基于民生的不同理

5、解产生的差异却具有根本性。(2)不同民生理解是以不同的话语体系为起点的,然而不同话语体系与具体结论之间的内在关联往往容易被人忽略,所以寻找、提取、分析不同的话语体系,进行一种“类型化”[3]的描述和推演,并寻求相应的例证,进行一种“民生”的“话语分析”成为本文主要的研究方法。根据福柯的理论,[4]话语分析的意义在于把话语“重新置于一个更一般的空间,以便在这个空间中驱除它们表面的人所熟知的东西,并建立它们的理论”。[5]福柯认为话语“指的是和一个机构有关的一种语言,它包括表达了这个机构价值体系的思想和语句”;[6]而知识则是一个总的说法,知识总表现为按一定规则,通过一定机制构成的一套语

6、言即话语(discourse)。就本文具体研究内容而言,在本文以下部分的讨论中,我们主要将这样一种“话语分析”建立在两个历史的横断面比较基础上,即1956—1957年的中国和当下的中国。通过这样两个历史时间段的比较,我们将发现,1956—1957年的中国和当下的中国的民生实践包含着差异巨大民生理解,而这些民生理解又是基于不同的话语体系而产生的——对于1956—1957年中国,我们可以“类型化”地将当时的话语体系称之为“纯粹政治话语”,而对于当下的中国话语体系,我们则认为其中包含着一种向“现代法律话语”的转变。笔者认为,这样两种话语体系分类已经为多数中国学者所接受的,[7]而本文的工作

7、也并不在于提出这样一种划分——那将是一个重复性的工作,本文的工作主要在于一种揭示,即我们试图揭示在这样两种不同话语体系中,人们对民生的性质、民生的主体和解决民生问题的方法究竟会发生怎样不同的认识,并由此而预测,基于这些不同认识,中国的民生实践最终将呈现出或应当呈现出一种怎样的面貌。二、毋庸置疑,无论在国史还是党史上1956年、1957年都是具有特殊意义的两个年份:“1956年这一年以基本完成生产资料私有制的社会主义改造而载入党的史册,同时又以开始探索中国自

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。