漳州事业单位招聘网：行测备考之二人对话或辩论型

《漳州事业单位招聘网：行测备考之二人对话或辩论型》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、漳州中公教育。给人改变未来的力量漳州事业单位招聘网：行测备考之二人对话或辩论型漳州人事人才网：行测逻辑考试中有些题型似乎不太象逻辑题，我们把这些考题归为“逻辑相关”类，主要包括三种：语义理解型，数字陷阱与计算型，二人对话或辩论型。中公事业单位考试网最后再给各位考生介绍一下二人对话或辩论型，这种题型给出的形式是两个人的对话，但可以各个角度发问，因此其推理思路是对前面六大类逻辑推理题型的综合运用，很难把它具体归结为哪一类，这里也把其视为“逻辑相关”型的一种。二人对话与辩论题型是对前面所述的假设、支持、削弱、归纳等逻辑推理题型的综合运用，因此是相对较难的题。解题的关键是：一要抓住对话双方意

2、思的差异，二要注意对话或论辩双方的语气，从而明确问题的方向。为有助于对二人对话或辩论类题型的理解，这里补充介绍一下对话中所涉及的“预设”方面的知识。预设有语义预设和语用预设之分，语义预设是一个命题及其否定都要假定的东西，是一个命题能够为真或为假的前提条件;语用预设则可以表述为，如果话语A只有当命题B为交谈双方所共知时才是恰当的，则A在语用上预设B。由于日常交际中的推理都是具有某些共同背景知识的人在特定的语境中进行的，不必列出所有必需的前提，但要注意的是这种省略本身可能不是真的或这种省略推理中可能暗含着逻辑错误。因此，在批判性思维中，常常需要把这些被省略的前提、假定、预设补充到推理过程

3、中来，以便考察被省略的前提是否真实，推理过程是否正确，即对推理者的推理进行评价。同时，由于这种省略形式的前提对结论提供了不充分的支持，有时候需要加强前提以便对结论提供更强的支持，或对该论证提供更好的辩护。被补充到前提中去的，可以是某个一般原理如因果关系陈述，也可以是某个假设、假定或事实性断言。对前提的加强可以到使该推理成为形式有效的推理的地步，但更多的时候只是提高了推理中前提对结论的证据支持度。例题一：李工程师：在日本，肺癌病人的平均生存年限(即从确诊至死亡的年限)是9年，而在亚洲的其他国家，肺癌病人的平均生存年限只有4年。因此，日本在延长肺癌病人生命方面的医疗水平要高于亚洲的其他国

4、家。张研究员：你的论证缺乏充分的说服力。因为日本人的自我保健意识总体上高于其他的亚洲人，因此，日本肺癌患者的早斯确诊率要高于亚洲其他国家。张研究员的反驳，基于以下哪项假设?Ⅰ.肺癌患者的自我保健意识对于其疾病的早期确诊起到重要作用。Ⅱ.肺癌的早期确诊对延长患者的生存年限起到重要作用。Ⅲ.对肺癌的早期确诊技术是衡量防治肺癌医疗水平的一个重要方面。A.只有Ⅰ。B.只有Ⅱ。C.只有Ⅲ。locatedintheTomb,DongShenJiabang,deferthenextdayfocusedontheassassination.Linping,Zhejiang,1ofwhichliquo

5、rwinemasters(WuzhensaidinformationisCarpenter),whogotAfewbayonets,duetomissedfatal,whennightcame漳州中公教育。给人改变未来的力量D.只有Ⅰ和Ⅱ。E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。【答案】D。【解题分析】由题干，李工程师认为：日本肺癌病人平均生存年限较长的原因，是日本的医疗水平较高。张研究员则认为：日本肺癌病人平均生存年限较长的原因，是日本肺癌患者的早期确诊率较高;而日本肺癌患者的早期确诊率较高的原因，是日本人的自我保健意识较高。显然，为使张研究员的反驳成立，选项Ⅰ和选项Ⅱ是必须假设的，否则，张研究员断定的两

6、个因果关系就不能成立。选项Ⅲ不是必须假设的。例题二：本题题干同上题，以下哪项如果为真，能最为有力地指出李工程师论证中的漏洞?A.　亚洲一些发展中国家的肺癌患者是死于由肺癌引起的并发症。B.　日本人的平均寿命不仅居亚洲之首，而且居世界之首。C.　日本的胰腺癌病人的平均生存年限是5年，接近于亚洲的平均水平。D.　日本医疗技术的发展，很大程度上得益于对中医的研究和引进。E.　一个数大大高于某些数的平均数，不意味着这个数高于这些数中的每个数。【答案】E。【解题分析】李工程师的论证实际上包含了两个推理。第一个推理是根据肺癌病人在日本的平均生存年限高于在亚洲其它国家的平均生存年限，推出肺癌病人在

7、日本的平均生存年限高于在亚洲其他(任一)国家的平均生存年限;第二个推理是根据肺癌病人在日本的平均生存年限高于在亚洲其他(任一)国家的平均生存年限，推出日本在延长肺癌病人生命方面的医疗水平要高于亚洲的其他(任一)国家。E项指出了第一个推理中存在的漏洞。事实上，正如E项所指出的，虽然肺癌病人在日本的平均生存年限高于在亚洲其他国家的平均生存年限，但完全可能有某个或某些亚洲国家，它的肺癌病人的平均生存年限高于日本。因此，李工程师的第一个推理是不成立的，因而它的结论